Мотивированное решение составлено 01.08.2022 г.

Дело № – 576/2022 УИД 76RS0№-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2022 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Кривко М.Л.

при секретаре Большаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Почта Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с настоящим иском и в обоснование исковых требований указало, что 30.07.2018 г. банк заключил с ФИО1 кредитный договор №, в рамках которого последней был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью в п.10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование». В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. На 12.05.2022 г. у ответчика образовалась просроченная задолженность перед банком на период с 26.03.2021 г. по 12.05.2022 г. в сумме руб., в т.ч. руб. – основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – неустойка, руб. – комиссии. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016г. № полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка изменено с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом по месту регистрации, что подтверждается уведомлением почты России, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По условиям кредитного договора № от 30.07.2018 г., заключенного между сторонами, кредит был предоставлен на сумму руб., в том числе, кредит 1 – на руб. (количество платежей – 20), кредит 2 – руб. (количество платежей – 60), со сроком возврата – 27.07.2023 г. с уплатой процентов по ставке 19,90 годовых, размер платежа – руб., осуществление платежей помесячное до 27-го числа каждого месяца, начиная с 27.08.2018 г.

При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия, и ответчик ФИО1 с ними согласилась.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга начисляется неустойка в размере 20% годовых.

В соответствии с п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора кредитного договора заемщик дал свое согласие на оказание услуги и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами. В частности, установлена комиссия на 1й период пропуска платежа в сумме 500 руб., за 2,3, и 4 периоды пропуска- 2200 руб.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично. Кроме того, как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой - определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ). В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом изложенного, и принимая во внимание, что кредитный договор № от 30.07.2018 г. не расторгнут, банк вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами.

Из представленной выписки по счету следует, что платежи по кредиту вносились до апреля 2021 г. включительно, с мая 2021 г. и по настоящее время оплата по кредиту заемщиком не производится.

Согласно расчету задолженность ответчика по кредитному договору за период с 26.03.2021 г. по 12.05.2022 г. составила руб., в том числе: руб. – основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – неустойка, руб. – комиссии, указанный расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата уплаченной истцом госпошлины в сумме руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки (паспорт гражданина РФ ) в пользу Акционерного общества «Почта Банк» () задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с 26.03.2021 г. по 12.05.2022 г. в сумме руб., в том числе: руб. – основной долг, руб. – начисленные проценты, руб. – неустойка, руб. – комиссии, а также возврат госпошлины в сумме руб., а всего руб. коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Л. Кривко