дело № 2а-926/2022
УИД 03RS0048-01-2022-001307-57
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2022 года с.Архангельское
Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Самигуллиной Е.Р.,
при секретаре Горбачевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
административный истец ООО «ТРАСТ» обратился в суд с указанным административным иском, указав, что ООО «ТРАСТ» является правопреемником АО «Альфа-банк» по гражданскому делу № о взыскании задолженности по кредитному договору № с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» направило повторное заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО2, с приложение копии паспорта должника. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ООО «ТРАСТ» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП об отказе в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, нет идентифицирующих данных. Однако с заявлением о возбуждении исполнительного производства были приложены документы: копия постановления об окончании исполнительного производства, копия паспорта должника, что позволяло идентифицировать должника. Кроме того, ранее в отношении данного должника велось исполнительное производство №.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП УФССП по РБ ФИО1, выразившиеся в вынесении постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 Обязать судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП УФССП по РБ ФИО1 отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, незамедлительно возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО2 и направить соответствующее постановление в адрес ООО «ТРАСТ», направить соответствующие документы в адрес заявителя, установить приставу разумный срок для устранения нарушения.
В судебное заседание административный истец ООО «ТРАСТ» не явился, извещен надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не заявлял.
Представитель административных ответчиков судебный пристав-исполнитель Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не заявляли.
Заинтересованные лица АрхангельскоеРОСП УФССП России по РБ, ФИО2 (должник) в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении не заявляли.
На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд признает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, изучив представленные материалы дела, материалы исполнительного производства № 23251/22/02030-ИП, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 360 КАС РФ, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - ФЗ «Об исполнительном производстве») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно ч.3 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отказано административному истцу в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2 в размере 35 809,41 руб., в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, не указаны документы, идентифицирующие личность должника: паспорт, ИНН, СНИЛС.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ повторно отказано административному истцу в возбуждении исполнительного производства, в связи с тем, что не указаны сведения о должнике и взыскателе, нет идентифицирующих данных должника: паспорт, ИНН, СНИЛС.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2
Принимая во внимание, что исполнительное производство по заявлению ООО «ТРАСТ» на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании кредитной задолженности с должника ФИО2 возбуждено судебным приставом-исполнителем до судебного заседания, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности административного истца удовлетворены в полном объеме и оснований для удовлетворения административных исковых требований не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административных исковых требований ООО «ТРАСТ» к судебному приставу-исполнителю Архангельского РОСП УФССП России по РБ ФИО1, УФССП России по РБ о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.
Судья подпись Е.Р. Самигуллина
Копия верна. Судья Е.Р. Самигуллина
Мотивированное решение составлено 01 июля 2022 года.