Решение по делу № 2-1049/2024 от 20.01.2025

Дело № 2- 2-21/2025 (2-1049/2024;)

УИД 54RS0035-01-2024-001632-80

Поступило в суд 01.10.2024 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2025 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кобзевой Я.В.,

при секретаре судебного заседания Метцлер Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указано, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0G№ от 19.10.2018 г. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 75 000 рублей.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.

В соответствии с договором уступки права требования № 8.38/342 ДГ от 29.04.2021 г.. Банк уступил Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения N 1 к указанному договору.

06.12.2021 года Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

30.10.2023 года НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 149 094 рубля, в том числе: сумма основного долга в размере 128798,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 16852,80 рублей, комиссии - руб.; штрафы – 1391,40 руб.

Истцу стало известно, что 11.07.2019 года Должник скончался.

По факту смерти нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело №.

В настоящем производстве Истец истребует от наследников Должника, принявших наследство, образовавшуюся за период с 09.08.2019 – 29.04.2021 задолженность по Кредитному договору в размере 145650,92 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 128798,12 руб.; задолженность по процентам 16852,80 рублей; штрафы 1391,40 руб.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с установленных судом наследников ФИО1 солидарно за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № F0G№ от 19.10.2018 г. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в общей сумме 145650,92 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 5370 рублей.

Определением Татарского районного суда Новосибирской области от 07.11.2024 года к участию в деле привлечена ФИО2

Представитель истца НАО ПКО "Первое клиентское бюро" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом по месту её регистрации, однако, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почты "истек срок хранения".

Суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку судебное извещение, направленное ему вернулось за истечением срока хранения, а согласно положениям ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии Ответчика в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что между АО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 был заключен кредитный договор № F0G№ от 19.10.2018 г. в рамках исполнения которого Банком был предоставлен кредит в размере 75 000 рубля.

В соответствии с договором уступки права требования № 8.38/342ДГ от 29.04.2021 г. Банк уступил Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" права (требования) по данному кредитному договору, что подтверждается соответствующим договором об уступке прав и выпиской из Приложения к указанному договору.

06.12.2021 г. Непубличное акционерное общество "Первое коллекторское бюро" сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество "Первое клиентское бюро" о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

30.10.2023 г. НАО "Первое клиентское бюро" сменило наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро", о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. Условия кредитного договора не оспаривались сторонами и не признавались ранее иными судами недействительными.

Уступка прав требования к должнику в пользу взыскателя не нарушила прав должника, его правовое положение никак не ухудшилось в связи со сменой кредитора.

Условия кредитного договора не оспаривалось сторонами и не признавалось ранее иными судами недействительными.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Законом.

За время действия Кредитного договора Должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету Клиента расчетом задолженности.

Таким образом, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита.

Согласно ст. 382 ГК РФ основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.04.2021 г. между АО "АЛЬФА-БАНК" и НАО "Первое коллекторское бюро" заключен договор уступки № 8.38/342ДГ.

На дату уступки прав (требований) задолженность Должника перед Истцом составляла 149094,58 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 128798,12 рублей, проценты за пользование кредитом – 16852,80 рублей, комиссии - руб.; штрафы – 1391,40 руб.

На основании материалов дела истцом доказан факт передачи денежных средств ответчику по кредитному договору и неисполнение последним своих обязательств перед истцом, судом установлена правильность расчетов задолженности ответчика по кредитному договору и, соответственно, обоснованность требований истца о возврате долга вместе с процентами по договору.

Истцу стало известно, что 11 07.2019 года Должник умер.

По факту смерти нотариусом нотариального округа Татарского района Новосибирской области ФИО3 было открыто наследственное дело №.

Согласно п. 3. ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Верховный Суд РФ отметил, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков (п. 13 Постановления N 9). Наследники отвечают по долгам, как заемщика, так и поручителей в пределах стоимости принятого наследственного имущества, причем как в части основного долга, так и в части уплаты процентов (п. 61, 62 Постановления N 9 от 29.05.2012 г.). При этом проценты по договору не являются процентами, уплачиваемыми в силу ст. 395 ГК РФ, то есть наследники несут обязанность по уплате процентов со дня открытия наследства.

Согласно п. 63 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Стоимость вышеуказанного имущества указана в наследственном деле.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено: стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется свидетельство о смерти III-ET № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № следует, что единственным наследником ФИО1 является его супруга ФИО2, которая обратилась с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1

Из материалов дела следует, что наследство ФИО1 состоит из транспортного средства ИЖ 21251, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель №, год выпуска 1991, цвет зеленый, транспортного средства ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, кузов №, двигатель 21067-2927142, 2007 года выпуска, цвет темно-вишневый, суммы невыплаченного дохода в размере 84339,23 рублей, суммы денежных средств, по всем вкладам, находящихся на хранении в ПАО "Сбербанк России" в размере 388,63 рублей, а также земельного участка, площадью 841,29 кв.м., расположенного по <адрес> кадастровым номером №

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Исходя из смысла указанной статьи, процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г.N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.

Задолженность ФИО1 перед кредитной организацией по договору составляет 145650 рублей 92 копейки, из которых: основной долг – 128798,12 руб., проценты – 16852,80 руб., штрафы – 1391,40 рублей, следовательно, данная сумма является долгом наследодателя.

Поскольку судом установлено, что наследником после смерти ФИО1. является его супруга ФИО2, которая приняла после смерти своего супруга наследство, стоимости которого за вычетом взыскания задолженности решением Татарского районного суда Новосибирской области от 19.09.2022 года с наследника за счет наследственного имущества, достаточно для погашения задолженности наследодателя, то на неё может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), а именно, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 в сумме 145650,92 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа не представлено.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, возражений с его стороны не представлено, в связи с чем, принимается судом в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору, поскольку является верным, арифметически правильным.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5370 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Непубличного акционерного общества ПКО "Первое клиентское бюро" задолженность кредитный договор № F0G№ от 19.10.2018 г. в размере 145650 рублей 92 копейки, а также уплаченную госпошлину в размере 5370 рублей.

Ответчик вправе подать в Татарский районный суд Новосибирской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2025 года.

Судья Я.В. Кобзева