РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года с. Кырен

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дандаровой А.А., при секретаре Александровой Н.Ю., с участием помощника прокурора района ФИО4, представителя административного истца ФИО5, административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-114/2025 по административному исковому заявлению представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» обратился в районный суд с административным иском к ФИО1 просит установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ. Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ. Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На учете МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ. При постановке на учет ФИО1 был ознакомлен с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него. Был предупреждён об ответственности за нарушение ограничений и обязанностей, установленных административным надзором, а также о том, что за привлечение к административной ответственности в течение календарного года два и более раз, в отношении него могут направить исковое заявление в суд на установление дополнительного ограничения, либо продлении срока административного надзора. За неоднократное нарушение установленных судом ограничений в отношении ФИО1, решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ было установлено дополнительное ограничение административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:000 часов до 06:00 часов. Однако в период осуществления административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечён к административной ответственности. По месту жительства характеризуется посредственно, периодически злоупотребляет спиртными напитками. В состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и административных правонарушений. На проводимые профилактические мероприятия ФИО1, не реагирует, должных выводов не делает, неоднократно привлечён к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу – 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей; постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

В судебном заседании представитель МО МВД РФ «Тункинский» ФИО5 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объёме.

Административный ответчик ФИО1 с административным иском согласен.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора ФИО4, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы" административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу части 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 осужден приговором Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 2 года.

Постановлением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по РБ.

Освобождён ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На учете МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1 состоит с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 24:00 часов до 06:00 часов к ранее установленным решением <адрес> ссуда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 с момента установления дополнительного ограничения к ранее установленным в рамках административного надзора, должных выводов не сделал и совершил административные правонарушения:

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (находился в общественном месте – магазин «Исток» в алкогольном опьянении) подвергнут административному наказанию в виде штрафа 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время) подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (повторно нарушил административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время) подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Таким образом, ФИО1 в течение года 3 раза совершил административные правонарушения против порядка управления в связи, с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований МО МВД России «Тункинский».

Согласно характеристике, составленной УУП МО МВД России «Тункинский» ФИО6, по месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает по адресу: <адрес>. Официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению административных правонарушений и преступлений. На профилактические мероприятия не реагирует.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что за время нахождения под административным надзором ФИО1 допустил совершение административных правонарушений, что свидетельствует о недостаточности установленных ограничений, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, характер и обстоятельства совершенных правонарушений, учитывая, что срок административного надзора, установленного в отношении него, не истёк, суд приходит к выводу об обоснованности заявления об установлении дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО1 в виде в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации.

По мнению суда, дополнительное административное ограничение будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых преступлений и других правонарушений, а также окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление представителя Межмуниципального отдела МВД РФ "Тункинский" к ФИО1 об установлении дополнительного ограничения административного надзора удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации, что фактически будет составлять в совокупности административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства пребывания для регистрации к ранее установленным решением Тункинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО1 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.01.2025 года.

Судья А.А. Дандарова