УИД: 31RS0005-01-2023-000245-85 № 2 – 244/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 июля 2023 года п. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Пустовойтова В.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Мамоновой М.И.,
с участием: представителя истца ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 к ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство на автомобиль <данные изъяты>, который им приобретен будучи в браке с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2
ФИО6, являясь родным сыном ФИО1 и ФИО2, обратился в суд с иском, в котором с учетом его уточнения просил внести изменения в его актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, изменив фамилию ребенка с <данные изъяты>, фамилию отца с <данные изъяты>, фамилию матери <данные изъяты>, установить, факт того, что он приходился сыном ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, установить факт принятия им наследства, оставшегося после смерти родителей и признать за ним право собственности на автомобиль <данные изъяты>, ссылаясь на невозможность реализации наследственных прав во внесудебном порядке, ввиду пропуска им установленного законом срока для подачи заявления нотариусу о принятии наследства, отсутствия документов, подтверждающих родство с наследодателями. При этом внести изменения в его актовую запись о рождении во внесудебном порядке не представляется возможным.
Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 85), в судебное заседание не явился, направил своего представителя.
Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.
Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО7, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования признали, не возражали против их удовлетворения (л.д. 80, 82, 88, 89).
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Свидетельством о смерти (л.д. 93-94) подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В связи с его смертью открылось наследство (ст. 1113 ГК РФ).
Из свидетельства о государственной регистрации ТС (л.д. 95-96), следует, что за умершим на праве собственности был зарегистрирован автомобиль <данные изъяты>.
Указанное транспортное средство было приобретено ФИО1, будучи в браке с ФИО2, в связи с чем, в силу ч. 1 ст. 39 СК РФ являлось их совместно нажитым имуществом.
ДД.ММ.ГГГГ скончалась ФИО2
Наследником ФИО2 по закону первой очереди согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ являлись ее дети: ФИО10, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО9 (справка Привольского сельского совета Троицкого района Луганской области Украина от 18.01.2008 - л.д. 97-98).
Сведениями о наличии других наследников, подлежащих призванию к наследству, а также лиц, обладавших правом на обязательную долю в наследстве, суд не располагает.
ФИО6 в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, оставшегося после родителей не обратился, при этом фактически принял наследство в соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, вступив во владение наследственным имуществом, приняв меры по его сохранению (взял на хранение документы наследодателей, пользовался их вещами домашнего обиходы), что подтверждается показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
При этом истец не имеет возможности оформить свои наследственные права на спорный автомобиль, ввиду отсутствия документов подтверждающих родство с наследодателями, поскольку в его актовой записи о рождении допущена ошибка.
В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 19 ГК РФ, гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая.
Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется главой 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15 ноября 1997 года № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Согласно ст. ст. 3, 6 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» акты гражданского состояния - действия граждан или события, влияющие на возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей, а также характеризующие правовое состояние граждан; государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния.
Государственной регистрации в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежат акты гражданского состояния, в том числе рождение.
Регистрация актов гражданского состояния производится органами записи актов гражданского состояния путем внесения соответствующих записей в книги регистрации актов гражданского состояния (актовые книги) и выдачи гражданам свидетельств на основании этих записей (ч. 2).
Исправление и изменение записей актов гражданского состояния производятся органом записи актов гражданского состояния при наличии достаточных оснований и отсутствии спора между заинтересованными лицами. При наличии спора между заинтересованными лицами либо отказе органа записи актов гражданского состояния в исправлении или изменении записи спор разрешается судом (ч. 3).
Из свидетельства о рождении (л.д. 16) следует, что 07 января 1968 года родился ФИО6, о чем в <данные изъяты> составлена актовая запись № о рождении, при этом в графе отец указан «ФИО1» в графе мать «ФИО2».
Заявляя требования о внесении изменений в указанную запись о рождении, истец указал, что фамилия его родителей значится «Одинчук», однако при регистрации их брака в свидетельстве о заключении брака фамилия супругов была ошибочно указана <данные изъяты>, в связи с чем, при рождении фамилия истца и его родителей, на основании указанного свидетельства заключении брака, была также ошибочно указана «<данные изъяты>.
Вместе с тем, факт того, что при жизни родители истца носили фамилию <данные изъяты> подтверждается, вступившим в законную силу решением Троицкого районного суда Луганской области от 09 октября 2003 года (л.д. 23-24), а также иными документами (копия трудовой книжки ФИО2 – л.д. 6-11, копия сберегательного счета ФИО2 – л.д. 12-13, справка с места работы ФИО1 – л.д. 15; справка об инвалидности – 17), а также показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4.
Указанное несоответствие в личных документах препятствуют истцу в оформлении документов на вступление в наследство.
На основании ст. 307 ГПК РФ суд рассматривает дела о внесении исправлений или изменений в записи актов гражданского состояния, если органы записи актов гражданского состояния при отсутствии спора о праве отказались внести исправления или изменения в произведенные записи.
Оценив изложенное в совокупности, учитывая, что во внесудебном порядке истец лишен возможности внести изменения в актовую запись о рождении, суд приходит к выводу об обоснованности заявления и полагает возможным его удовлетворить, изменить фамилию ребенка с <данные изъяты> фамилию отца с <данные изъяты>, фамилию матери <данные изъяты>
Согласно ст. 309 ГПК РФ решение суда, которым установлена неправильность записи в акте гражданского состояния, служит основанием для исправления или изменения такой записи органом записи актов гражданского состояния.
Вместе с тем, то обстоятельство, что истец приходился сыном ФИО1 и ФИО2 подтверждается совпадением имени и отчества отца и матери, указанными в актовой записи о рождении истца с именем и отчеством, наследодателей, указанных в их свидетельствах о смерти, а также показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4
У суда нет оснований ставить под сомнение показания данных свидетелей, поскольку они не заинтересованы в исходе дела и сообщенные ими сведений не опровергнуты.
Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК РФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умершего по наследству, признать за ФИО6 право собственности на спорный автомобиль.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО7 <данные изъяты> ФИО8 (<данные изъяты> ФИО9 <данные изъяты> ФИО10 <данные изъяты> об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство, удовлетворить.
Внести изменения в актовую запись о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ составленную в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, изменив фамилию ребенка <данные изъяты> фамилию отца <данные изъяты>, фамилию матери <данные изъяты>.
Установить, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> с/с <адрес> является сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Установить факт принятия ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с<данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты> право собственности на автомобиль <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Вейделевский районный суд Белгородской области.
Судья: