УИД 16RS0038-01-2023-000583-25

Дело № 2а-661/2023

Учет №027а

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Елабуга 5 мая 2023 года

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г.,

при секретаре Шаиховой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству Номер обезличена-ИП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование указав, что он является стороной исполнительного производства Номер обезличена-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена о внесении изменений в постановление от Дата обезличена определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на Дата обезличена в размере 203 164,69 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена определена его задолженность по алиментам в сумме 205 210,15 руб.

Считает данное постановление от Дата обезличена незаконным, поскольку не учтены платежи по алиментам, осуществленные административным истцом.

В судебном заседании административный истец ФИО4 административный иск поддержал, указав, что при расчете задолженности не были учтены денежные средства, перечисленные его матерью ФИО7 в адрес ФИО8, фактически эти денежные средства он передавал матери для оплаты алиментов по просьбе ФИО8, поскольку у нее были проблемы с получением денежных средств.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ЕРОСП ФИО1, представляющая также интересы административного ответчика ЕРОСП УФССП РФ по РТ по доверенности, исковые требования не признала, пояснила, что перерасчет задолженности по алиментам был произведен на основании заявления взыскательницы алиментов, о том, что полученные денежные средства от ФИО7 не являются алиментами, при вынесении постановления от Дата обезличена она не учла суммы,, переведенные ФИО7 на имя получателя алиментов ФИО8

Представитель административного ответчик УФССП РФ по РТ, заинтересованные лица на судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены.

Выслушав стороны, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В силу статьи 113 Семейного кодекса РФ размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена возбуждено исполнительное производство Номер обезличена-ИП в отношении ФИО4 на основании исполнительного листа ВС Номер обезличена от Дата обезличена, выданного мировым судьей судебного участка Номер обезличена района Гольяново г.Москвы о взыскании алиментов в пользу ФИО2 на содержание дочери ФИО3, Дата обезличена года рождения.

Постановлением от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 произведен расчет задолженности, согласно которому задолженность административного истца по алиментам на Дата обезличена составила 171 750,32 руб.

Дата обезличена от взыскательницы ФИО8 в ЕРОСП поступило заявление о проведении перерасчета по алиментам, поскольку ранее должником были представлены платежные документы по перечислениям денежных средств от ФИО7 – матери ФИО4 в адрес ФИО9 (ФИО8) А.А., которые были зачтены как алименты, однако ФИО7 не является должником, а перечисления не являются алиментными платежами.

На основании указанного заявления постановлением от Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО1 вынесено постановление о внесении изменений в постановление от Дата обезличена о расчете задолженности. Постановлением от Дата обезличена задолженность определена на новый срок Дата обезличена.

В дальнейшем постановлением от Дата обезличена произведен новый расчет задолженности ФИО4 по алиментам на дату Дата обезличена, которая согласно новому расчету составила 205 210,15 руб., при этом, при расчете задолженности, как и при расчете Дата обезличена, не были учтены денежные средства, переведенные ФИО7 на имя получателя алиментов ФИО8

Поскольку алименты с ФИО4 взыскиваются в твердой денежной сумме, то приставом-исполнителем сделан расчет задолженности с учетом индексации денежных средств применительно к прожиточному минимуму для детей.

Из представленных квитанций, чеков, заявлений о денежном переводе «Колибри», согласно которым ФИО7 переводила денежные средства на имя ФИО8, не следует, что они переводились в счет алиментов, назначение платежа неизвестно, в части представленных чеков на перевод денежных средств по операции онлайн не указано лицо, переводившее денежные средства, назначение перевода, указан только вид карты и четыре последние цифры. Таким образом, по представленным документам идентифицировать в связи с чем были осуществлены переводы невозможно.

Согласно заявлению ФИО8 в адрес ЕРОСП от Дата обезличена она просит произвести перерасчет алиментов, уплаченных ФИО4, поскольку должником были представлены документы по перечислениям от ФИО7 в пользу ФИО8, однако ФИО7 не является должником, сделанные ею перечисления не являются алиментами.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, содержащейся в определении от 06.06.2016 года № 1417-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ц. на нарушение его конституционных прав частями 1 и 2 статьи 102 Закона № 229-ФЗ и статьей 117 СК РФ», по смыслу статьи 38 Конституции Российской Федерации, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ, а также с учетом части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» об обязательности судебных постановлений родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они на основании закона определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).

Доказательств заключения соглашения между взыскателем алиментов и плательщиком о перечислении алиментов через ФИО7 не представлено.

В силу разъяснений в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» просроченное денежное обязательство может быть исполнено третьим лицом и в том случае, когда его возникновение связано с личностью должника, например, уплата долга по алиментам.

Однако как следует из пояснений в судебном заседании ФИО4 денежные переводы от ФИО7 в адрес ФИО8 осуществлялись как текущие ежемесячные платежи по алиментам, а в самих документах данных о перечислении денежных средств в счет уплаты алиментов не имеется.

Ст.313 ч.3 Гражданского кодекса РФ определено, что кредитор не обязан принимать исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Алименты являются персональными обязательствами, неразрывно связаны с личностью их плательщика, обязанность по уплате уплата алиментов и сама уплата не может быть переведена на иное лицо.

В отсутствие заключенного между родителями несовершеннолетнего ребенка соглашения об уплате алиментов, с учетом позиции взыскателя, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для идентификации и зачета произведенных ФИО7 платежей в пользу ФИО8 как алименты от ФИО4

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Елабужскому районному отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ФИО1 от Дата обезличена о расчете задолженности по алиментам по исполнительному производству Номер обезличена-ИП.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья Мотивированное решение составлено 12 мая 2023 года.