Дело **
Поступило ****
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
28 октября 2022 года ***
Железнодорожный районный суд ***
в с о с т а в е:
председательствующего судьи Тарабариной Т.В.
при секретаре Залевской Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в размере 697034 руб. 96 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10170 рублей.
В обоснование иска указано, что **** между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1 128 951 рубль, сроком по **** с процентной ставкой 10,9 % годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита и уплатить причитающиеся проценты. Однако, до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. По состоянию на **** общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 697034 руб. 96 коп., из которых: 657 656 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 34582 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам, 4796 руб. 39 коп.- задолженность по пени.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства (***, *** ***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Кроме того, представитель ФИО1 – ФИО2 (л.д.54-55- копия доверенности), был извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской (л.д.83).
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что **** между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор **, согласно условиям которого Банк ВТБ (ПАО) обязалось предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 128 951 рубль на срок по **** с процентной ставкой 10,9 % годовых (л.д.24-26).
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме; **** ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 128 951 рубль, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 (л.д.9-17).
По условиям указанного кредитного договора ответчик обязан был вносить ежемесячные аннуитетные платежи в размере 24489 руб. 87 коп. (кроме первого и последнего) 09 числа каждого календарного месяца. За несвоевременное внесение ответчиком платежей условиями кредитного договора предусмотрена неустойка в виде пени в размере 0,1% за каждый день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчиком обязательства по данному кредитному договору в полном объеме не выполнялись, платежи по погашению задолженности своевременно не вносились, в связи с чем образовалась задолженность.
Представленный Банком ВТБ (ПАО) расчет задолженности ФИО1 (л.д.18-23) судом проверен и признан арифметически правильным, а ответчиком не опровергнут.
Ответчик не представил суду никаких возражений по иску, а также доказательства отсутствия или иного размера задолженности по кредитному договору.
Задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на **** (с учетом самостоятельного снижения истцом суммы штрафных санкций) составляет 697034 руб. 96 коп., из которых: 657 656 руб. 56 коп. – остаток ссудной задолженности, 34582 руб. 01 коп. – задолженность по плановым процентам, 4796 руб. 39 коп.- задолженность по пени.
Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ** от **** в сумме 697034 руб. 96 коп.
В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с чем с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит также взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления госпошлина в сумме 10170 рублей (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, паспорт серии: 5005 **, дата выдачи: **** **, УВД ***, в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору ** от **** по состоянию на **** в сумме 697 034 руб. 96 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10 170 рублей, а всего 707 204 руб. 96 коп.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-
В окончательной форме решение принято ****.