Решение по делу № 2А-3099/2022 от 14.03.2023

Дело №а-351/2023

УИД №RS0№-70

Решение в окончательной форме изготовлено 14.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 марта 2023 года а.Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи Лебедевой И.А.,

при секретаре ФИО2

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснование указав, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес>.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> мировому судье судебного участка №<адрес> подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании обязательных платежей и санкций в размере 110 917 рублей 81 копейка, ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования удовлетворены.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-668/2021 судебный приказ на основании возражений налогоплательщика отменен, однако обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

Согласно сведениям органов, осуществляющих ведение государственного земельного кадастра, и органов муниципальных образований, предоставляемым в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0100073:95, расположенного по адресу: 385132, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога за 2018 год, которое в установленный законом срок исполнено не было.

Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу в размере 116 рублей и пени в сумме 1 рубль 54 копейки.

Кроме того, налогоплательщик является собственником квартиры, расположенной по адресу: 385132, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, 7, с кадастровым номером 01:05:0100041:267, площадью 60,1 кв.м.

Направленным налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ему предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу в размере 571 рубль и пени в сумме 7 рублей 56 копеек.

Кроме того, ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ.

Плательщику страховых взносов требованием от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по страховым взносам и пени, а именно:

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федеральной фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 4 590 рублей;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 23 400 рублей;

Плательщику страховых взносов требованием от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по страховым взносам и пени:

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Административный истец просил суд взыскать с ФИО1, ИНН <***>, недоимки за 2017-2019 годы по:

- страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Федеральной фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 17 314 рублей, пеня в размере 2 263 рубля 62 копейки;

- страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемым в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, налог в размере 79 299 рублей, пеня в размере 10 766 рублей 53 копейки;

- налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 571 рубль, пеня в размере 7 рублей 56 копеек;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений: налог в размере 116 рублей, пеня в размере 1 рубль 54 копейки, на общую сумму 110 339 рублей 25 копеек.

Представитель административного истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился, в административном исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, а также представил в суд письменное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соистца УФНС России по <адрес>.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица на стороне истца УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на административное исковое заявление, указала на пропуск административным истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав объяснения административного ответчика, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы, не исполнено в добровольном порядке, или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, может быть восстановлен судом.

При проверке соблюдения сроков обращения с данным иском в суд, установлено, что административным истцом срок подачи настоящего административного искового заявления пропущен.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 01:05:0100073:95, расположенного по адресу: 385132, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>.

В этой связи налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с расчетом налога за 2018 год, которое в установленный законом срок исполнено не было.

Налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № было предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу в размере 116 рублей и пени в сумме 1 рубль 54 копейки, однако задолженность административным ответчиком оплачена не была.

Кроме того, ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: 385132, <адрес>, пгт.Энем, <адрес>, 7, с кадастровым номером 01:05:0100041:267, площадью 60,1 кв.м.

Направленным налогоплательщику требованием от ДД.ММ.ГГГГ № ему предложено до ДД.ММ.ГГГГ уплатить недоимку по налогу в размере 571 рубль и пени в сумме 7 рублей 56 копеек, однако указанная задолженность также не была оплачена административным ответчиком.

Согласно материалам дела ФИО1 осуществляет адвокатскую деятельность, дата постановки на учет – ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

В связи с образовавшейся задолженностью Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций в размере 110 917 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ №а-668/2021 о взыскании с ФИО1 указанных обязательных платежей и санкций.

Однако определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №а-668/2021 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими возражениями административного ответчика, вместе с тем, обязанность по уплате задолженности по налогам не исполнена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьёй (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счёт имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Аналогичное требований установлено п.3 ст.46 Налогового Кодекса РФ при взыскании налога, сбора, страховых взносов, а также пеней, штрафа за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов) - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, а также за счет его электронных денежных средств, согласно которой решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела сумма задолженности ФИО1 по налогам за 2017 год превысила 3 000 рублей еще в 2018 году, за 2018 год – в 2019 году, за 2019 год – в 2020 году.

Между тем, административный истец первоначально с требованиями о взыскании задолженности по страховым взносам и пени обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> только в 2021 году, т.е. по истечении установленного законом срока, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом, по заявлению взыскателя был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника ФИО1 в порядке ст.123.7 КАС РФ.

С административным исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим штампом, имеющемся на административном исковом заявлении, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления административным истцом не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска установленного законом срока суду не представлено.

Пропуск административным истцом установленного законом шести месячного срока для обращения в суд за защитой своих интересов, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.5 ст.138 КАС РФ в случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины, суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций отказать в связи с пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лебедева