Решение по делу № 2-1722/2022 от 13.02.2023 - об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону, суд.

Дело № 2-44/2023

УИД91RS0012-01-2022-002524-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2023 года Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи – Григорьевской И.В., при секретаре – Орёл А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрации гор. Керчи Республики Крым, 3-тьи лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Керчи, нотариус Керченского нотариального округа ФИО4, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону, суд

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит суд установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти наследодателя, его брата родного ФИО32, умершего ДД.ММ.ГГГГ года; включить в наследственную массу после смерти ФИО33, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1\2долю жилого дома <адрес> и 1\4 долю жилого дома <адрес>; признать за истцом право собственности по праву наследования по закону, после смерти родного брата, ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>

Исковые требования мотивированы тем, что 26.08.2013 года скончался родной брат истца, ФИО6. Родители ФИО34 умер ДД.ММ.ГГГГ году, мать ФИО35, умерла ДД.ММ.ГГГГ года. После смерти родителей открылось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес>. В установленный законом срок, действовавший на момент смерти родителей, истец и его родной брат ФИО36 подали нотариусу Ленинского нотариального округа заявления о вступлении в наследство на указанный выше дом как наследники по завещанию. Решением Ленинского районного суда от 16.05.2019 год, а по делу №2-626/2019, было удовлетворено исковое заявление истца и за истцом признано право собственности на 1\2 долю жилого дома площадью 44,1 кв.м. по адресу <...> в порядке наследования после смерти ФИО37, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., которая приняла, но не оформила наследство после смерти супруга ФИО38, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Также указанным решением был установлен факт, что после смерти матери фактически принял наследство не только истец, но брат истца ФИО39, так как в установленный законом срок истец с братом обратились с соответствующим заявлением к нотариусу. В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства указанные вновь доказыванию не подлежат.

Истец указал в иске, что таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти его брата ФИО40 входит фактически принятая им в наследство доля в виде 1\2 от жилого дома площадью <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО41, умершей ДД.ММ.ГГГГ году.

Кроме того истец просит учесть, что, при жизни, ФИО6 стал собственником 1\4 доли дома № <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, от 04.02.2011 г., выданного частным нотариусом ФИО7 после смерти его жены ФИО42, умершей ДД.ММ.ГГГГ года и в наследственную массу после смерти ФИО43, также входит и 1\4 доля жилого дома <адрес>

Истец просит суд учесть, что он принял и фактически вступил в наследство после смерти своего брата на все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, так как после смерти брата он вступил в управление всем домом 3 по ул. Октябрьской в с. О-ны, оплачивает необходимые коммунальные платежи, содержит дом в надлежащем состоянии.

Однако, получить свидетельства о праве собственности в порядке наследования по закону истец не может, так как его брат фактически вступив в наследство после смерти матери не получил свидетельство о праве собственности по наследству, так как отсутствуют соответствующие документы на дом <адрес>, в результате чего истцом был подан иск в суд, брат его в суд не обращался, правоустанавливающий документ на дом <адрес> не сохранился, так как был похищен, в связи с чем, истец получил отказы от нотариусов в совершении нотариальных действий по причине отсутствия правоустанавливающих документов на наследственную массу, необходимости установления факта принятия наследства, а также в связи с обращением истцом за пределами срока принятия наследства. В виду изложенного истец вынужденно обратился в суд с иском.

Представитель истца в судебном заседании просил суд исковые требования удовлетворить по изложенным доводам в иске и с учетом установленных обстоятельств по делу судом, с учетом имеющихся судебных актов вступивших в законную силу.

Представитель администрации гор. Керчи в судебном заседании возражала против иска в части требований касаемо наследственного имущества по <адрес>

ФИО2, представитель ФИО2, в судебном заседании возражали против исковых требований, представили письменные возражения, дополнения к возражениям. Просили учесть, что решением Ленинского районного суда от 16.05.2019 года, установлено, что после смерти брата истца, ФИО6, наследство никто не принял. Наследство после смерти ФИО6 открылось в 2013 году, согласно законодательства Украины наследство принималось путем подачи заявления в уполномоченный орган, либо действовала презумпция принятия наследства наследником, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства. Просили учесть, что ФИО6 до момента смерти проживал в гор. <адрес> без наследников, считали исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Представитель администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, ФИО3, представители Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиала ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Керчи, нотариус Керченского нотариального округа ФИО4, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5, в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Суд выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, третье лицо, представителя 3-тьего лица, исследовав материалы дела, материалы дел № 2-626\19, № 2-58\21, материалы инвентарных и наследственных дел, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст. ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», п. 8 разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст. 1113 ГК РФ- наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 ГК РФ – днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ - признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", п.36 - под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Так судом установлено, что истец обратился изначально в Ленинский районный суд с иском и просил суд установить факт принятия истом ФИО1 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО44 умершего ДД.ММ.ГГГГ года;включить в наследственную массу после смерти ФИО6, 1\2долю жилого дома <адрес> и 1\4 долю жилого дома <адрес>; признать право собственности по праву наследования по закону, после смерти ФИО45 на 1\2 долю жилого дома <адрес> и 1\4долю жилого дома <адрес>, определением Ленинского районного суда от 20 мая 2022 года исковое заявление возвращено, как неподсудное Ленинскому районному суда, с указанием на подсудность Керченскому городскому суда ( т. 1 л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении ФИО6 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО46, в графе отец указан ФИО47( л.д. 24 т. 1).

Согласно свидетельства о рождении истец, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ года, в графе мать указана ФИО48, в графе отец указан ФИО49( л.д. 23 т. 1).

Согласно свидетельства о смерти ФИО50 ( отец истца и ФИО6) умер ДД.ММ.ГГГГ году(л.д. 27 т.1).

Согласно свидетельства о смерти ФИО51 ( мать истца и ФИО6) умерла ДД.ММ.ГГГГ года ( т. 1 л.д. 28).

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ года умер родной брат истца, ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.21).

Нотариусом Керченского городского нотариального округа ФИО4 18.12.2019 года было отказано представителю, действующему от имени ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку наследником не представлены документы, позволяющие бесспорно установить место открытия наследства. С указанием, что если судом будет установлено место открытия наследства с.О-ны, нотариальные действия по выдаче свидетельств совершаются нотариусом Ленинского районного нотариального округа (т. 1 л.д. 39).

Нотариусом Ленинского районного нотариального округа ФИО5 вынесено постановление от 24.012020 года об отказе ФИО1, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на 1\2 долю жилого дома расположенного по адресу Ленинский район, с. О-ны, у. Октябрьская д 3 и на 1\4 часть дома расположенного по ул. Петра Алексеева, 24 в гор. Керчи, так как был выявлен факт наличия заведенного наследственного дела нотариусом ФИО4, с ссылкой на ст. 1115 ч. 1 ГК РФ, место открытия наследства ( т. 1 л.д. 36).

Согласно справке на адрес суда филиала ГУП РК «Крым БТИ, право собственности на дом <адрес> согласно правоустанавливающих документов зарегистрировано - 1\8 часть за ФИО8(ФИО9), 1\8 часть за ФИО9, 1\8 за ФИО9, 1\4 за ФИО2, 1\4 за ФИО10, 1\4 часть за ФИО6, - которые не являются родственниками ФИО6 и истца ( л.д. 129-136).

Установлено решения суда по делу № 2-58\21, что ФИО9 (ФИО8) А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ года в г. Москва, что подтверждается записью акта о смерти №1710 от 3 марта 2008 года ( дело № 2-58\21 том 2 л.д.66). После ее смерти наследственное дело не открывалось (дело № 2-58\21 том 2 л.д.79). ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ в г. Керчи, что подтверждается свидетельством о смерти (том 1 л.д.12 дело № 2-58\21). Согласно сообщения нотариуса Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО11, на которую возложены обязанности по выдаче документов, в том числе дубликатов документов, находящихся на хранении в бывшем Государственном нотариальном архиве Автономной Республики Крым, после смерти ФИО10 наследственное дело не заводилось (дело № 2-58\21 том 2 л.д. 31).

Согласно представленной на адрес суда инвентарного дела и информации с копией свидетельства, в материалах инвентарного дела имеется информация о регистрации права собственности 01.12.1992 года за ФИО12 на дом <адрес>, согласно свидетельства выданного исполкомом Ленинского районного Совета народных депутатов согласно решению № 169 от 26.07.1991 года ( л.д. 72 -74).

После смерти ФИО12, ФИО13 открылось наследственное имущество в виде жилого дома <адрес> После смерти ФИО14, ФИО13 фактически приняла наследство. Согласно материалам наследственного дела заведенного после смерти ФИО13 в установленный законом срок согласно обратились ФИО1 и его родной брат ФИО6, подав нотариусу Ленинского нотариального округа заявления о вступлении в наследство на наследственное имущество <адрес>, как наследники по завещанию ( л.д.86-94 т. 1).

Кроме того решением Ленинского районного суда от 16 мая 2019 года по делу №2-626/2019 года, исковое заявление ФИО1 к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым о признании права собственности в порядке наследования, удовлетворено частично. Признано за ФИО1, право собственности на 1\2 долю жилого дома, общей площадью 44, 1 кв.м. расположенный по адресу Республика <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО53, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая приняла, но не оформила наследство после смерти супруга ФИО54, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. В удовлетворении остальной части исковых требований, отказано.

Суд в решении пришел к выводу, что ФИО55. умершая ДД.ММ.ГГГГ года, при жизни принадлежал дом, расположенный <адрес> который она приняла в порядке наследования после смерти супруга ФИО56, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, но не оформила свои наследственные права. Суд пришел к выводу о том, что наследство после смерти ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, приняли в равных долях по 1\2 доли каждый ФИО1 и ФИО6

Таким образом суд пришел к выводу, что ФИО1 принял наследство по завещанию в виде 1\2 доли жилого дома, после смерти ФИО58 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, которая приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав после смерти супруга ФИО57 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствии отсутствия у него правоустанавливающего документа, подтверждающего право собственности наследодателя на наследственное имущество( дел № 2-626\19 л.д. 87-89).

Согласно выписке на адрес суда государственного комитета по государственной регистрации и кадастру, ФИО1 зарегистрировал право собственности на 1\2 долю дома, <адрес>( л.д. 123-125т. 1).

Т.е в решением был установлен факт, что после смерти ФИО13 фактически принял наследство не только истец, но и его родной брат <адрес>, так как они в установленный законом срок обратились с соответствующим заявлением к нотариусу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд приходит к выводу таким образом, в наследственную массу, оставшуюся после смерти брата истца, ФИО6 входит фактически принятая им в наследство доля в виде 1\2 жилого дома площадью 44,1 кв.м. по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО60, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Так согласно справки Глазовского сельского поселения, № 717/02-13 от 26.09.2019 года, истец с 2008 года вступил во владение и управление домом <адрес>, принял меры по охране дома, защите его от посягательств третьих лиц. Указанные действия истец производил с 2008 года по настоящее время и по момент выдачи справки, 2019 года, ФИО6 скончался ДД.ММ.ГГГГ года и на момент его смерти и шестимесячного срока на принятие наследства истец полностью вступил в управление всем домом включая и 1\2долю, на которую фактически вступил брат истца ФИО6( л.д. 33 т.1).

Кроме того согласно справки Глазовского сельского поселения № 718/02-13 от 26.09.2019 г., подтверждается факт того, что ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ.р., умерший ДД.ММ.ГГГГ года проживали совместно и вели совместное хозяйство с 2008 г. по 2013 г. по адресу <адрес>( л.д. 34 т.1).

Свидетель ФИО63 в судебном заседании пояснила, что проживает в <адрес>, пояснила, что соседи с истцом, знала и брата истца ФИО6, после смерти родителей Владимир и Петр вели совместное хозяйство, жили в доме 3, ухаживали за домом и огородом.

Свидетель ФИО62 пояснил, что проживает <адрес> знает ФИО1, и знал ФИО6, умершего в 2013 году, знал их родителей. После смерти родителей, Петр и Владимир жили в доме <адрес> вместе вели хозяйство, ухаживали за домом и огородом. Перед смертью Петр болел, находился в больнице.

Свидетель ФИО64. пояснила в судебном заседании, что проживает в гор. <адрес> знала ФИО16, который жил в доме <адрес> после смерти жены, Петр проживал один в доме.

Таким образом судом установлено, что истец принял и фактически вступил в наследство после смерти своего родного брата ФИО6 на все имущество, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло, так как после смерти брата истец вступил в управление всем домом <адрес>, оплачивал коммунальные платежи, содержал и содержит дом в надлежащем состоянии, имеет ключи, пользуется вещами брата.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО65 наследство после ее смерти на основании завещания приняла ФИО66, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от 27.07.1995 года. ФИО15 стала принадлежать ? доля спорного домовладения.

Кроме того судом установлено, что согласно справки о заключении брака, свидетельства о браке, ФИО68 заключил брак с ФИО67 15 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25, 199 т.1)

Согласно свидетельства о смерти ФИО69 умерла ДД.ММ.ГГГГ года ( л.д. 145).

При жизни, ФИО6 стал собственником 1\4 доли дома <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, от 04.02.2011 г., выданного частным нотариусом ФИО7 по заявлению, после смерти его жены ФИО15, умершей ДД.ММ.ГГГГ г. ( л.д. 135, 220, л.д. 181-225 т. 1)

Таким образом, в наследственную массу после смерти ФИО6 по мнению суда также входит и ? доля жилого дома <адрес>

Кроме того решением Керченского городского суда от 27 ноября 2013 года, оставленным без изменения определением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от 13 января 2014 года, было отказано в удовлетворении иска ФИО2 об установлении факта проживания одной семьей с ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого она желала признать себя наследником четвертой очереди ( дело № 2-58\21 том 2 л.д. 127-130).

Суд с доводами 3-тьего лица не соглашается, так согласно материалам наследственного дела представленного на адрес суда нотариусом ФИО4, 20.02.2014 года поступило заявление от ФИО2 и ее сына ФИО3 о принятии наследства после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, по основаниям указанным, как совладелец ФИО2, проживала в доме <адрес> с ФИО16, который был зарегистрирован в доме ( т. 1 л.д. 111-119).

ФИО70 родственниками умершему ФИО16 и истцу не являются, согласно свидетельства о праве на наследство ФИО2 является собственником 1\4 дом<адрес>, после смерти ФИО17, дом согласно данных БТИ состоит из квартир (л.д. 119).

Кроме того решением Керченского городского суда от 29 марта 2021 года в удовлетворении искового заявления ФИО3 к Администрации города Керчи, ФИО2, ФИО1, третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО4, о признании права собственности на ? долю жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, в силу приобретательной давности, отказано, решение вступило в законную силу

( дело № 2-58 т. 3 л.д. 13-17,207-211).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Так как после смерти ФИО71 брата истца не имеется наследников первой очереди, истец является наследником второй очереди по закону после смерти ФИО72 умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно ст. 1115 ГК РФ – местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

Аналогичные нормы содержит в ст.1221 ГК Украины, действовавшего на день открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1270 ГК Украины, действовавшего на день открытия наследства, для принятия наследства устанавливается шестимесячный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 1272 ГК Украины, если в указанный срок наследник не подал заявление о принятии наследства в нотариальную контору по месту открытия наследства, он считается принявшим его.

В соответствии с ч. 3 ст. 1268 ГК Украины – наследник считается принявшим наследство если он проживал вместе с умершим и в течении шести месяцев не заявил об отказе от наследства. Иных фактов принятия наследства по истечению установленного законом срока для принятия наследства, действующим на день возникновения правоотношений законодательством Украины не предусмотрено.

Местом открытия наследство является с. О-ны Ленинского района Республики Крым, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство после смерти наследодателя своего брата ФИО6, однако ему отказано в выдаче свидетельство о праве собственности в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО6 Суд учитывает, что ФИО6 при жизни фактически вступил в права наследствания после смерти матери ФИО18, но не получил свидетельство о праве собственности по наследству так как отсутствовали правоустанавливающий документы на дом <адрес>, так же у ФИО6 и у истца в настоящее время правоустанавливающий документ на часть дома <адрес> не сохранен, и с учетом всех обстоятельств по делу, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 59,60,67,71,194-198,264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Глазовского сельского поселения Ленинского района Республики Крым, Администрации гор. Керчи Республики Крым, 3-тьи лица ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, филиал ГУП РК «Крым БТИ» в гор. Керчи, нотариус Керченского нотариального округа ФИО4, нотариус Ленинского районного нотариального округа ФИО5, об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признания права собственности на имущество по праву наследования по закону, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, открывшегося после смерти ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26.08.2013 года.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО74 умершего ДД.ММ.ГГГГ года, <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО75 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на 1\2 долю жилого дома <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования по закону, после смерти ФИО76 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года на ? долю жилого дома <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 17.02.2023 года.

Судья-