КОПИЯ Дело № 2а-3581/2023

УИД 16RS0047-01-2023-004255-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2023 г. город Казань

Кировский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Хадыевой Т.А., при секретаре судебного заседания Загидуллиной Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК ФИНАНС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу – начальнику отделения Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения - ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «ФИНАНС» (прежнее наименование – ООО «МФО ФИНАНС», ООО «МКК ФИНАНС» обратилось в суд с административным исковым заявлением к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства.

В обоснование административного иска указано, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1 находилось исполнительное производство № 17852/23/16004-ИП о взыскании задолженности с П.Д.ДА. в пользу ООО «СК ФИНАНС».

6 июня 2023 г. административный истец обнаружил, что указанное исполнительное производство окончено фактическим исполнением, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Постановление об окончании исполнительного производства в адрес административного истца не поступало. В тот же день, общество подало заявление с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства в Кировское районное отделение судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Поскольку ответа на заявление не поступило, общество обратилось с заявлением в прокуратуру, которая перенаправила обращение в Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан. Согласно ответа от 17 августа 2023 г. обращение поступившим не значится, исполнительное производство возобновлено не было. По состоянию на 4 сентября 2023 г. остаток задолженности составляет 288913 рублей 24 копейки. Согласно исполнительному документу судом взысканы проценты за пользование займом по день погашения займа, что не было учтено судебным приставом-исполнителем при вынесении оспариваемого постановления об окончании исполнительного производства.

Ссылаясь на нарушение прав административного истца на полное и своевременное исполнение судебного акта, ООО «СК «ФИНАНС» просит признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства № 17852/23/16004-ИП от 19 мая 2023 г.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Кировское районное отделение судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старший судебный пристав – начальник отделения Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., временно исполняющий обязанности начальника отделения - ведущий судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, судебный пристав-исполнитель Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, доказательств уважительности причин неявки или ходатайств об отложении судебного разбирательства не представили.

Вывод о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, сделан судом также и на основании положений частей 8 - 10 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, сведений, содержащихся в материалах административного дела о надлежащем извещении участвующих в деле лиц, обладающих государственными или иными публичными полномочиями о начавшемся судебном разбирательстве, и отсутствия заявлений от таких лиц о невозможности получения сведений из информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями статей 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив имеющиеся в материалах административного дела документы, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации и статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 указанного Кодекса.

Из содержания статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») следует, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (пункт 2 статьи 4 Федерального закона «Обисполнительном производстве»).

Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей, что следует из статьи 5 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Исходя из системного толкования положений статьей 218, 226 и 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания незаконными решений и действий (бездействия) органов государственной власти, необходимо наличие в совокупности двух условий: несоответствие решения, действия (бездействие) закону и нарушение этим прав и законных интересов заявителя.

Вступившие в законную силу судебные постановления согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, в силу приведенных выше норм, судебный пристав-исполнитель должен осуществить весь предоставленный ему действующим законодательством комплекс мер в целях исполнения требований исполнительного документа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 27 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС № 019117681 от 11 мая 2017 г., выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан по гражданскому делу № 2-49/2017, возбуждено исполнительное производство №17852/23/16004-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Микрокредитная компания «Финанс» 193677 рублей 34 копеек.

Судом также установлено, что в рамках исполнительного производства с должника в пользу взыскателя взыскано 146688 рублей 52 копейки. Кроме того, в рамках исполнительного производства № 4380/21/16004-ИП от 9 февраля 2021 г., возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа серии ВС №019117681 от 11 мая 2017 г., выданного Зеленодольским городским судом Республики Татарстан, с ФИО4 в пользу ООО «МК «Финанс» взыскано 46988 рублей 82 копейки.

Как следует из материалов исполнительного производства №17852/23/16004-П от 27 марта 2023 г. судебным приставом-исполнителем Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО2 19 мая 2023 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из АИС ФССП России, копия постановления об окончании исполнительного производства от 19 мая 2023 г. получена административным истцом 17 августа 2023 г. в 16 часов 23 минуты посредством системы электронного документооборота.

С административным иском ООО «СК «ФИНАНС» обратилось в суд 4сентября 2023 г.

В соответствии с абзацем 5 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 г. № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» в том случае, когда гражданин, организация в установленные законодательством сроки по своему усмотрению обжаловали решение, действие (бездействие) в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу и в удовлетворении жалобы отказано или ответ на жалобу не получен в установленный срок, соответствующее решение, действие (бездействие) также могут быть оспорены в суде. В этом случае обращение с жалобой может являться основанием для восстановления срока (части 6, 7 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ).

Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с данным административным иском.

Как следует из материалов дела, 6 июня 2023 г. общество подало заявление с просьбой отменить постановление об окончании исполнительного производства № 17852/23/16004-П от 19 мая 2023 г. в Кировское районное отделение судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ответ на которое не поступил. В связи с чем, в адрес Главного Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан подано обращение, в ответ от 17 августа 2023 г. на которое Управление пояснило, что обращение в базе данных ПК АИС ФССП России поступившим не значится, а также в котором сообщено, что 19 мая 2023 г. исполнительное производство № 17852/23/16004-П от 27 марта 2023 г. окончено фактическим исполнением.

Согласно части 1 статьи 126 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления. При этом решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления, отвечающего по содержанию требованиям статьи 127 указанного Закона.

Таким образом, исходя из вышеустановленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что административному истцу было 6 июня 2023 г. достоверно известно о вынесенном постановлении, более того в материалах дела имеются сведения о его получении административным истцом 17 августа 2023 г., в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административным истцом пропущен срок, установленный частью 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для обращения в суд с административным исковым заявлением об отмене постановления об окончании исполнительного производства № 17852/23/16004-П от 19 мая 2023 г., оснований для его восстановления не имеется, что является самостоятельным основанием для оставления административного иска без удовлетворения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 175-180, 227, 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СК ФИНАНС» к Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Кировскому районному отделению судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, старшему судебному приставу – начальнику отделения Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Тома А.Ж., судебным приставам-исполнителям Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, ФИО2, временно исполняющему обязанности начальника отделения - ведущему судебному приставу-исполнителю Кировского районного отделения судебных приставов города Казани Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Верховный суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани.

Решение суда составлено в окончательной форме 4 декабря 2023 г.

Судья /подпись/ Т.А. Хадыева

Копия верна.

Судья Кировского

районного суда города Казани Т.А. Хадыева