РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата Савеловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Королевой О.М.
при секретаре (помощнике) фио
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1554/дата
по иску ФИО1 к адрес Банк об установлении наличия или отсутствия полномочий лиц на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданском делу № 2-1001/дата Мирового суда адрес № 145 Ногинского судебного адрес, признании отсутствие полномочий лица, подписавшего и подавшего иск, признании доверенности ничтожной,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адрес Банк об установлении наличие полномочий представителя наименование организации на подписание искового заявления и предъявление его в Мировой суд адрес № 145 Ногинского судебного адрес, признании отсутствия полномочий лица, подписавшего и подавшего иск на названные действия, указывая в исковом заявлении, что мировым судьей судебного участка № 145 Ногинского судебного адрес было рассмотрено гражданское дело по исковому заявлению адрес Банк, к которому была приложена светокопия доверенности № 209 от дата на имя фио, которая у истца по настоящему делу вызвала сомнение в части наличия полномочий на подписание искового заявления и подачи его в суд, поскольку представленная светокопия доверенности не соответствует требованиям ГОСТа и Указу Президиума Верховного Совета ССР от дата «О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан», нормам ГК РФ и ГПК РФ (л.д.5-6).
В последующем истец ФИО1 представил уточненное исковое заявление, в котором просил установить наличие или отсутствие полномочий лиц на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданском делу № 2-1001/дата Мирового суда адрес № 145 Ногинского судебного адрес, признать отсутствие полномочий лица, подписавшего и подавшего иск, признать доверенности ничтожной (л.д.21-22).
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения (л.д.56).
Представитель ответчика адрес Банк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом о вручении судебного извещения, представил письменные возражения по иску, в котором просил в удовлетворении иска истцу отказать и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д.49-50).
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям..
Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
В соответствии с ч. ч. 1, 3 статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).
В силу статьи 54 ГПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с пунктом 4 статьи 185.1 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.
Согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также, если вынуждено к этому силой обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие. Доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена. Правило о нотариальном удостоверении доверенности, выдаваемой в порядке передоверия, не применяется к доверенностям, выдаваемым в порядке передоверия юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 ГК РФ).
Как следует из искового заявления, при рассмотрении в мировом суде судебного участка № 145 Ногинского судебного адрес дела № 2-1001/дата по исковому заявлению адрес Банк в материалы дела представлена светокопия доверенности, вызывающая у истца сомнение в наличии у представителя адрес Банк подлинника доверенности, подтверждающее полномочия на подписание и подачу иска.
Из представленной копии доверенности № 209 следует, что она выдана представителю адрес Банк фио с правом подписания искового заявления и предъявления его в суд (л.д.14). Доверенность выдана председателем Правления фио Чарльзом.
Давая оценку доводам истца о несоответствии выданной доверенности ввиду отсутствия в ний всех реквизитов, обязательных к проставлению при заверении копии в соответствии с п. 5.26 ГОСТа Р7.0.97-2016 и Указом Президиума Верховного Совета СССР от дата N 9779-Х, суд приходит к следующему выводу.
Система стандартов по информации, библиотечному и издательскому делу (ГОСТ Р7.0.97-2016) распространяется на организационно-распорядительные документы: уставы, положения, правила, инструкции, регламенты, постановления, распоряжения, приказы, решения, протоколы, договоры, акты, письма, справки и др. (далее - документы), в том числе включенные в ОК 011-93 "Общероссийский классификатор управленческой документации" (ОКУД), класс 0200000.
Примерная инструкция по делопроизводству в государственных организациях разработана в соответствии с Положением о Федеральном архивном агентстве, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от дата N 293 (Собрание законодательства Российской Федерации, дата, N 26, ст. 4034), а также в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере информации, документации, архивного дела, национальными стандартами в сфере управления документами.
Принимая во внимание, что адрес Банк не является государственной организацией или организацией, осуществляющей библиотечное и издательское дело, положения данных норм не может быть применено при выдаче данным обществом доверенностей.
Кроме того, при изготовлении копии доверенности также не применимы и положения Указа Президиума Верховного Совета СССР от дата N 9779-Х.
Так, названным Указом установлено, что государственные и общественные предприятия, учреждения и организации выдают по заявлениям граждан копии документов, исходящих от этих предприятий, учреждений и организаций, если такие копии необходимы для решения вопросов, касающихся прав и законных интересов обратившихся к ним граждан. Учитывая, что обжалуемая копия доверенности не относятся к таким документам, ее заверение может быть осуществлено способом, избранным ответчиком в рамках настоящего дела.
Тот факт, что в материалах дела имеется ксерокопия доверенности, не свидетельствует о ее недействительности, поскольку полномочия лица при участии в судебном заседании устанавливаются на основании подлинной доверенности.
Кроме того, представленная копия доверенности на имя представителя банка имеет реквизиты организации, в ней прописаны полномочия представителя, доверенность подписана и выдана (уполномоченным лицом) председателем правления Банка, указана дата составления доверенности, что соответствует требованиям п. 4 ст. 185.1 ГК РФ, согласно которой доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами и иных требований, в том числе в ст. 53 ГПК РФ в части касающейся заверения доверенности действующее законодательство не содержит.
При этом, в соответствии с частью 1 статьи 71 ГПК РФ, письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.
Согласно части 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд, рассматривающий дело, может потребовать представления подлинников этих документов.
Доводы истца о том, что согласно выписке из ЕГРЮЛ председателем Правления Банка является фио, также не свидетельствует о недействительности доверенности, поскольку она выдана дата, тогда ка фио является председателем правления банка с дата (л.д. 25-38).
С учетом изложенного, не имеется оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес Банк об установлении наличия или отсутствия полномочий лиц на подписание искового заявления и предъявление его в суд по гражданском делу № 2-1001/дата Мирового суда адрес № 145 Ногинского судебного адрес, признании отсутствие полномочий лица, подписавшего и подавшего иск, признании доверенности ничтожной отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено дата.