Дело № 2-177/2025

УИД 75RS0022-01-2025-000082-60

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хилок 14 мая 2025 год

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Щегловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что 08.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого автомобилям «Fiat» с государственным регистрационным номером № и «Lexus» с государственным регистрационным номером № причинены механические повреждения.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ford» с государственным регистрационным номером №, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию (далее ДТП) и имущественному ущербу подопревшего.

В отношении транспортного средства «Ford» с государственным регистрационным номером № был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0439374358. Страховщиком по договору является АО «АльфаСтрахование».

Согласно акту о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 1200 000,00 руб. (платежные поручения №605256 от 02.12.2024, №612670 от 03.12.2024, №627329 от 04.12.2024.).

Истец привел положения ст.ст. 15, 1064, ч.1 ст. 1079, ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, ст. ст.7, 14 Федерального закона № 40 от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Указал, что страховщиком владельцам поврежденных транспортных средств: «Fiat» с государственным регистрационным номером № «Lexus» с государственным регистрационным номером №, «Ford» с государственным регистрационным номером № было выплачено по 400000, 00 рублей страхового возмещения каждому, всего 1200000,00 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 1200 00,00 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 27000,00 руб.

Определением суда от 15.04.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена владелец транспортного средства Ford Focus, 2012 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № – ФИО2.

Истец АО «Альфа Страхование» о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель истца ООО ПКО «Долговые инвестиции», о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, извещался судом по адресу регистрации: <адрес> и проживания: <адрес>, который им указан при оформлении постановления об административном правонарушении, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу: <адрес>, почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения». Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправления, утвержденный приказом АО «Почта России» № 464-п от 20.12.2024, соблюден.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Таким образом, судом были приняты меры к извещению ответчиков ФИО1, ФИО2, однако судебная корреспонденция ими не получена по причинам, зависящим от них самих, следовательно, они несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия им мер по получению судебной корреспонденции.

Протокольным определением суда от 14 мая 2025 года определено рассмотрение дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

08.11.2024 г. в г<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Ford Focus, с государственным номером № под управлением ФИО1, Subaru Forester, с государственным номером № под управлением ФИО4, Lexus RX, с государственным номером № под управлением ФИО5, Toyota Corolla Spasio, с государственным номером № под управлением ФИО6, Fiat Ducato, с государственным номером № под управлением ФИО7 Все транспортные средства получили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 08.11.2024 г. ФИО1, нарушил п.п. 9.10 ППД, в связи с чем был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ ( нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Названные обстоятельства подтверждаются материалами по факту дорожно-транспортного происшествия, оформленными сотрудниками ИДПС УМВД России по. г. Чита: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ответу ст. инспектора БДД и РЭН ОГИБДД России по Хилокскому району ФИО8, с 17.08.2024 г. по 22.11.2024 г. собственником транспортного средства Ford Focus с государственным регистрационным номером №, 2012 года выпуска, двигатель XQDA CR71981, кузов (VIN) № является ФИО2.

На момент ДТП, гражданская ответственность владельца транспортного средства Ford Focus, с государственным номером №, ФИО2 была застрахована в АО Альфа Страхование на срок с 17.08.2024 г. по 16.08.2025 года.

Из электронного страхового полиса № ХХХ 0439374358 обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, следует, что в графе «лицо, допущенное к управлению транспортным средством» указан ФИО9.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП застрахована не была. (л.д.19 оборотная сторона).

На основании акта о страховом случае № 6692/133/04234/24/001 от 20.11.2024, собственнику транспортного средства Lexus RX, с государственным номером №- ФИО10 выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 612670 от 03.12.2024 г. (л.д. 19).

На основании акта о страховом случае № 6692/133/04234/24/002 от 20.11.2024, собственнику транспортного средства Fiat Ducato, с государственным номером №- ФИО7 выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 605256 от 02.12.2024 г. ( л.д.19)

На основании акта о страховом случае № 6692/133/04234/24/003 от 20.11.2024, собственнику транспортного средства Toyota Corolla Spasio, с государственным номером №-Курбонхали Бахтиёру выплачено страховое возмещение в размере 400000,00 руб. На основании заявления ФИО11 денежные средства перечислены на банковский счет, принадлежащий ФИО12, платежным поручением № 627329 от 14.12.2024 г. л.д.19)

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) ( п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно абзацу 2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), другими федеральными законами и издаваемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (п.1 ст. 2 Закона об ОСАГО).

На основании ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч.2 ст. 965 ГК Рф перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п.п. д п.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

Материалами дела установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, который управляя транспортным средством Ford Focus с государственным регистрационным номером №, принадлежащим ФИО2, нарушил п.9.10 Правил дорожного движения РФ, то есть не соблюдал такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

В материалах о дорожно-транспортном происшествии имеется постановление по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.15 КоАП РФ.

На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, не был включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что в силу положений, изложенных в подпнкте «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ Об обязательнлм страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», является основанием для предъявления к нему как к лицу, причинившему вред, страховщиком регрессного требования.

Судом установлено, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, каждому по 400000,00 рублей.

Ответчикомвпорядкест.56 ГПК РФдопустимых и достоверных доказательств причинения ущерба в меньшем размере суду не представлено, также не представлены возражения относительно заявленных исковых требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требованийАО «АльфаСтрахование»овзысканиивпорядкерегрессавыплаченной суммы страхового возмещения с ФИО1, как лица, причинившего вред.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 27000 руб. (л.д.6).

На основании ст.98 ГПК РФ, поскольку решение принято в пользу истца, исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 27000 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба 1200000,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27000 рублей, всего взыскать 1227000 (один миллион двести двадцать семь тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявшийзаочноерешение, заявление об отмене этогорешениясуда в течение семи дней со дня вручения ему копии этогорешения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М. Алтынникова

Решение в окончательной форме принято 28 мая 2025 года.