Решение по делу № 2-49/2025 от 25.03.2025

Дело № 2 –49/2025

35RS0018-01-2025-000021-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

При секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр профессионального взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" обратилось с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173914, 16 рублей, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма, № на сумму 85000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО1, при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём).

На указанный при регистрации в личном кабинете кредитора номер телефона ФИО1 получила код активации для оформления договора микрозайма. ФИО1 указала номер индивидуальной личной банковской карты, на которую были перечислены денежные средства.

Должник обязался оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № № уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём».

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по Договору, новым кредитором, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Вернём».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Центр профессионального взыскания».

Между тем, обязательства по договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения платежей.

Полная задолженность по договору составила 173914,16 руб., в том числе: 85000 рублей сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 93052,91 рублей сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просил суд взыскать ФИО1 в пользу ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" сумму задолженности по основному долгу в размере 85000.00 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам за просрочку исполнения обязательств в размере 93052,91 рубль, сумму государственной пошлины в размере 6217,00 рублей, а также сумму почтовых расходов 72 рубля, а всего взыскать 173914. 16 рублей.

Истец ООО ПКО "Центр профессионального взыскания" о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности З.Т.Н. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие представителя, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, доводов на заявленные требования не направила.

Третье лицо ООО МКК «Стабильные Финансы» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, по электронной почте ДД.ММ.ГГГГ, представитель по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, направила отзыв, что с ФИО1 заключен договор займа на сумму 85000 рублей на 364 дня, денежные средства перечислены на ФИО1 в полном объеме, ответчиком в счет погашения задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесено 21585,84 рублей, в счет основного долга распределено 4138,75 рублей, в погашение процентов 17447,09 рублей.

Третье лицо ПКО «Вернём» о времени и месте рассмотрения дела извещено судебной повесткой, полученной ДД.ММ.ГГГГ, представитель в судебное заседание не явился, доводов не предоставил.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со статьями 233-235 ГПК РФ в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в тои числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии со статьями 382-384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «СФ» и ФИО1 заключен договор микрозайма, № на сумму 85000 рублей.

В соответствии с условиями договора ФИО1 при регистрации в личном кабинете кредитора, подписал Индивидуальные условия аналогом собственноручной подписи офертно-акцептным путём в электронном виде (онлайн-заём).

Должник обязалась оплатить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заключенный между сторонами договор по правовой природе является договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СФ» на основании договора уступки прав требования (цессии) № уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Вернём».

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) стороной по договору, новым кредитором, с ДД.ММ.ГГГГ является ООО ПКО «Вернём».

Между тем, обязательства по договору исполняются ответчиком ненадлежащим образом, допущена просрочка внесения платежей.

Из материалов дела установлено, что ФИО1 производила гашение задолженности; ДД.ММ.ГГГГ- 7021,44 рубля, в том числе основной долг - 1209,87 рублей, проценты – 5730,57 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 7009,48 рублей, в том числе основной долг – 1377,67 рублей, проценты –5631,81 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 7009,95 рублей, в том числе основной долг – 1470,21 рублей, проценты – 1470,21 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 245 рублей, в том числе основной долг – 245,00 рублей, проценты – 0 рублей; ДД.ММ.ГГГГ- 300,00 рублей, в том числе основной долг – 300,00 рублей, проценты – 0 рублей. В счет погашения основного долга распределено 4138,75 рублей, в погашение процентов 17447,09 рублей.

ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи Вологодской области № 53 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Центр профессионального взыскания» взыскана задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 173914.16 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3109,00 рублей. Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 53 от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика указанный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях". В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Пунктами 23, 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора займа процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не могла превышать 1 процент в день. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 16 вышеназванного документа в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В нарушение условий договора займа обязанность по погашению кредита и уплате процентов ответчик исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, размер которой составил 173914,16 рублей, в том числе сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80816,25 рублей, сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93052,91 рубль, сумма начисленных штрафов за указанный период 0 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, согласуется с условиями договора, материалами дела, арифметически верен, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен. На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по договору займа, не исполнены, сумма займа не возвращена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного суд полагает возможным исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 173914,16 рублей, в том числе сумма основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80816,25 рублей, сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 93052,91 рубль.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, почтовые расходы связанные с рассмотрением дела, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимые расходы.

Государственная пошлина в размере 6217,00 рублей, уплаченная согласно платежным поручениям от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, подлежит взысканию с ответчика.

Требования о взыскании почтовых расходов в размере 72,00 рублей (расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления в адрес ответчика в размере 72,40 рублей) суд полагает необходимым удовлетворить в размере в размере заявленных требований в сумме 72,00 рублей, поскольку указанная сумма подтверждается уведомление о вручении ФИО1 заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО ПКО «Центр профессиональных взысканий» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Центр профессиональных взысканий» (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере сто семьдесят три тысячи девятьсот четырнадцать рублей 16 копеек, судебные расходы в размере шесть тысяч двести восемьдесят девять рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Нюксенский районный суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Нюксенский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Согрина