Приговор по делу № 1-1-60/2023 от 21.08.2023

Дело №1-1-60/2023

64RS0003-01-2023-000354-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года г. Аркадак

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Киреевой В.В.,

при секретаре Новичковой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Аркадакского района Саратовской области Никонорова С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сафриной О.В., представившего удостоверение № 2311 и ордер № 120 от 21.08.2023 года,

потерпевшей Потерпевший №1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, временно не работающей, с основным средним образованием, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетних детей, гражданина Российской Федерации, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

24.02.2023 года, в утреннее время, у ФИО1, находящейся в доме по адресу: <адрес>, и имеющей необходимые данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», а именно: данные платежной карты ПАО «Сбербанк России», № 2202203652543473, с номером счета № 40817810838061117180, открытым 03.02.2023 года в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис №7978/1838, расположенном по адресу: Царицинское отделение Сбербанка России по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк России», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, ФИО1 24.02.2023 года в утреннее время, находясь в доме по адресу: <адрес>, дистанционно, имея необходимые данные для входа в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1 действуя тайно от окружающих, получила доступ к личному кабинету «Сбербанк Онлайн» посредством своего мобильного телефона: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, и смспароля для подтверждения доступа присланного на телефон Потерпевший №1 марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8 осуществила вход в указанное приложение, где оформила кредитный договор № на банковский счет № (платежной карты ПАО «Сбербанк России» № зарегистрированного на имя Потерпевший №1), - Банк-кредитор Центральный Аппарат СБ РФ на сумму 32 119 рублей 92 копейки, процентная ставка 27,57 годовых.

Продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с вышеуказанного банковского счета, зарегистрированного на имя Потерпевший №1 Н.А., ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, убедившись, что ее действия носят тайный характер, никто не может воспрепятствовать ее преступному умыслу, из корыстных побуждений, используя свой мобильный телефон марки «Samsung GalaхyА32» imei1: №, осуществив вход в личный кабинет мобильного приложения «Сбербанк Онлайн» от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 27 минут незаконно осуществила перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей на банковский счет ПАО «Сбербанк» № с номером платежной карты № открытого на имя фио. в дополнительном офисе «Сбербанк России» № по адресу: <адрес>, с которого впоследствии хотела обналичить денежные средства в указанной сумме без ведома фио. В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершения преступления потерпевшей Потерпевший №1 причинен ущерб на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, который исходя из её материального положения, является для неё значительным.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в тайном хищении денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба Потерпевший №1.Н.А. признала в полном объеме, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации, полностью подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.164-167), которые аналогичны описательной части приговора.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данных ею в судебном заседании, из которых следует, что 24.02.2023 года в утреннее время она пришла в гости к фио и ФИО1, которые проживают по адресу: <адрес>. У нее с собой был телефон марки «Samsung», кнопочный, в корпусе черного цвета. Она сказала ФИО1, что ей на счет должны поступить денежные средства и попросила ту посмотреть поступление денежных средств на ее счет, так как она не разбирается в приложениях своего телефона. ФИО1 посмотрела смс-сообщения и сказала, что денежные средства на ее счет не поступали. После чего, они с фио попили чай на кухне, а затем вышли покурить, телефон она оставила в кухне. Через некоторое время она забрала карту и телефон, и ушла домой. 25.02.2023 года ей на телефон пришло смс-сообщение с номера 900 о том, что 24.02.2023 года на ее банковский счет ПАО «Сбербанк» зачислен кредит на сумму 30 000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на счет карты фио. В этот же день она обратилась с заявлением в полицию, и от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО1, используя ее телефон, оформила кредит на сумму 30000 рублей. 27.02.2023 года к ней домой пришла ФИО1 и отдала ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Согласия на получении от ее имени кредита, в том числе на перевод денежных средств с ее карты она ФИО1 не давала. Ущерб в сумме 30000 рублей для нее является значительным, так как она в настоящее время не работает, ранее подрабатывала по случаю, ее доход составлял 21000 рублей;

показаниями свидетеля фио., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что 24.02.2023 года в утреннее время она находилась дома по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1 В это время к ним домой пришла Потерпевший №1, с которой они ранее ездили на заработки в г. Москва. У Потерпевший №1. с собой был телефон в корпусе черного цвета, кнопочный и банковская карта «Сбербанк МИР». Потерпевший №1 сказала, что ей на счет должны поступить денежные средства и попросила посмотреть о поступлении денежных средств на ее счет, так как она сама не разбирается в приложениях своего телефона. Она посмотрела ее телефон и сказала, что тоже особо не разбирается в функциях телефона. После чего телефон Потерпевший №1 взяла ФИО1, которая посмотрела смс-сообщения и сказала Потерпевший №1, что денежные средства на ее счет не поступали. После чего они с Потерпевший №1. вышли из кухни, а банковскую карту и телефон Потерпевший №1. оставила на кухне. Приблизительно через 30 минут Потерпевший №1. забрала свою банковскую карту, телефон и ушла домой. 26.02.2023 года в дневное время к ней домой пришла Потерпевший №1и сказала, что ей на мобильный телефон с номера 900 пришло смс-сообщение, о том, что 24.02.2023 года на ее банковский счет № платежной карты №******3473 зачислен кредит на сумму 30 000 рублей, которые в дальнейшем были переведены на банковскую карту №*****4644, оформленную на имя фио. Также Потерпевший №1 сказала, что 24.02.2023 года находилась в гостях только у нее. После того как Потерпевший №1 ушла к себе домой, она подошла к ФИО1 и стала спрашивать, не знает ли ФИО1 что-либо об оформлении кредита на имя Потерпевший №1, ФИО1 ответила, что ничего не знает. 26.02.2023 года сотрудникам полиции ФИО1 дала признательные показания по поводу оформления кредита в ПАО «Сбербанк» на сумму 30 000 рублей, используя при этом личные данные Потерпевший №1. Также сотрудниками полиции был изъят принадлежащий ФИО1 телефон марки «SAMSUNG Galaхy A32», в котором находится приложение «Сбербанк онлайн», через которое она оформила кредит на имя Потерпевший №1 Затем ФИО1 рассказала ей о случившемся и попросила, чтобы она перечислила со своей карты «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 30 000 рублей на карту ее матери ФИО2 №2, чтобы впоследствии вернуть денежные средства Потерпевший №1, чтобы та погасила задолженность в ПАО «Сбербанк». Она согласилась и перевела денежные средства в сумме 38330 рублей на карту № на имя ФИО2 №2, так как принадлежащая ей карта № была изъята у нее сотрудниками полиции. Затем они с ФИО1 пошли к банкомату, расположенному на ул. Ленина, д. 75, г. Аркадак, Саратовской области, где ФИО1 с карты матери сняла денежные средства в сумме 38 330 рублей, из которых отдала 8330 рублей ей и 30 000 рублей отдала Потерпевший №1, которая обещала вернуть денежные средства в ПАО «Сбербанк», но этого не сделала. Она не знала, а ФИО1 не говорила ей о том, что она заключила с ПАО «Сбербанк» договор кредита на имя Потерпевший №1 и полученные деньги в сумме 30 000 рублей перевела с карты «Сбербанк МИР», принадлежащей Потерпевший №1 на карту «Сбербанк МИР», оформленную на ее имя ( л.д. 70-72);

показаниями свидетеля ФИО2 №2, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке части 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, из которых следует, что у нее есть дочь ФИО1, которая проживает по адресу: <адрес>. 26.02.2023 года в вечернее время, ей позвонила Е. и сказала, что переведет на принадлежащую ей карту «Сбербанк МИР» № денежные средства в сумме 38330 рублей. Она разрешила той перевести деньги на ее карту. ДД.ММ.ГГГГ ей на карту поступили денежные средства в сумме 38 330 рублей. Дочь сказала, что денежные средства принадлежат ей, и что 30 000 рублей она должна отдать Потерпевший №1 27.02.2023 года она отдала дочери карту «Сбербанк МИР» № и назвала пин-код, которая в дальнейшем сняла с ее карты деньги в сумме 38 330 рублей, а после чего вернула карту (л.д. 133).

Не доверять показаниям допрошенных лиц у суда оснований нет, их показания согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам по делу, поэтому суд признает их правдивыми и достоверными, берет за основу при постановке приговора.

Признавая показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверными, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего.

Кроме того, они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке статьи 285 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации материалов дела:

протоколом осмотра места происшествия, из которого видно, что 26.02.2023 года с участием фио., ФИО1 осмотрен дом по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты; «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, пластиковая банковская карта «Сбербанк МИР» № (л.д. 12-19);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был осмотрен телефон: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 года у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 43-46);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: банковской карты «Сбербанк МИР» №, изъятой в ходе осмотра места происшествия от 05.04.2023 года у фио в доме, расположенном по адресу: <адрес>. (л.д. 75-76);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: СD-R диска, предоставленного ПАО «Сбербанк», согласно сопроводительного листа от 15.03.2023 года под входящим номером 1770 от 22.03.2023 г, в ходе осмотра установлено, что диск содержит файлы по названиями: «IP- адреса по ФЛ»; «Server EКР»; «Выписка по всем счетам»; «1.0.2 ПК 02 МВД 2023-03-14 Т085»; «сlient-ip-inputs№»; «EvntAgnt№»; «EvntAgnt№»; «mbank-reg-history-2023-03-15 Т1».

При открытии файла «IP- адреса по ФЛ» установлено, что данный файл содержит два одинаковых файла по названиям: «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…» и «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…». При открытии файла «ERIB-lpByFio-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Ан…» объемом 9 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит таблицу со сведениями об ip-адресах на 24.02.2023 года, согласно которого 24.02.2023 осуществлялось соединение к мобильному приложению через ip-адрес 217.118.90.194, карта входа ****3473 ЕФС/аndroid v.14.3.0 и время: 06:22:01; 06:22:02; 06:30:16; 06:30:17; 06:33:05; 06:33:06; 06:33:46; 06:33:47.

При открытии файла «Server EКР» установлено, что данный файл содержит два одинаковых файла по названиям: «6-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1-с»; «11-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1». При открытии файла «6-Потерпевший №1-Потерпевший №1-Потерпевший №1-с» объемом 15 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит таблицу счет-выписку на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт 6312 № выданный 08.10.2012 г. ТП УФМС России по Саратовской области в Аркадакском районе, адрес регистрации: <адрес> адрес фактический: <адрес>. Согласно данной выписки 24.02.2023 года был оформлен потребительский кредит 2139 КФ Оферта, кредитный договор <***> – Банк-кредитор Центральный Аппарат СБ РФ на сумму 32 119, 91 руб., % ставка 27,57, дата выдачи 24.02.2023 г., дата возврата 24.02.2025 г., ежемесячный платеж 1755,98 руб.

При открытии файла «Потерпевший №1» объемом 5 КБ, приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит выписку по счету №, счет открыт 7978/1838(Царицинское отделение Сбербанка России п адресу: <...>) на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. на период с 24.02.2023 г. по 26.02.2023 г., дата открытия счета 03.02.2023 г., МИР Сберкарта (в руб.). Согласно данного счета выписки на указанный счет произведено поступление денежных средств: 24.02.2023 г. на сумму 32 119, 91 руб. и 24.02.2023 г. списание со счета денежных средств в сумме 30 000 руб. номер карты 220220***3473 и 24.02.2023 г. списание со счета денежных средств в сумме 2119,91 руб. номер карты 220220***3473.

При открытии файла «сlient-ip-inputs№» приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит: номер блока 10, даты выходов: ДД.ММ.ГГГГ 06:22:02, ДД.ММ.ГГГГ 06:30:17, ДД.ММ.ГГГГ 06:33:06, 24.02.2023 06:33:47, IP-адреса 217.118.90.194, номер карты ***3473.

При открытии файла «EvntAgnt№» приложением «Eхcel» установлено, что данный файл содержит отчет по банковской карте №, счет карты № с 24.02.2023 г. по 26.02.2023 г. открытого на имя фио.. (в дополнительном офисе «Сбербанк России» № по адресу: <...>.) Согласно данного файла 24.02.2023 г. на банковскую карту №, счет карты № - ДД.ММ.ГГГГ в 06:27:47 поступили денежные средства в размере 30 000 руб. с карты-кошелек отправителя № Потерпевший №1 (л.д. 84-100);

протоколом выемки, из которого видно, что 25.06.2023 в кабинете дознания МО МВД России «Аркадакский», расположенном по адресу: <...>, произведена выемка телефона марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N: RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковская карта «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № у Потерпевший №1 (л.д. 120-121);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что в МО МВД России «Аркадакский» были произведены осмотрены: телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N: RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковская карта «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № изъятые в ходе выемки у Потерпевший №1 (л.д. 122-125);

протоколом выемки, из которого видно, что 21.07.2023 в кабинете дознания МО МВД России «Аркадакский», расположенном по адресу: <...>, произведена выемка банковской карты «Сбербанк МИР» № у ФИО2 №2 (л.д. 138-139);

протоколом осмотра предметов, из которого видно, что 05.04.2023 в кабинете № МО МВД России «Аркадакский» был произведен осмотр: банковской карты «Сбербанк МИР» №, изъятой в ходе выемки у ФИО2 №2 (л.д. 140-141);

вещественными доказательствами: телефоном: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 26.02.2023 года у ФИО1 в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возвращен по принадлежности подозреваемой ФИО1 (л.д. 47, 48, 49);

банковская карта «Сбербанк МИР» №, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у фио. в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возвращена по принадлежности свидетелю фиол.д. 77, 78, 79);

СD-R диск, на котором имеются файлы с информацией по банковской карте № на имя фио и информацией по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – хранится при материалах уголовного дела №.(л.д. 101, 102);

телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N:RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковскую карту «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № возвращены по принадлежности Потерпевший №1.(л.д. 126, 127, 128);

банковская карта «Сбербанк МИР» №, возвращены по принадлежности ФИО2 №2(л.д. 142, 143, 144)

Таким образом, оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимой ФИО1 в том, что во время, в месте и при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно она совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, причинив ей значительный ущерб.

Исследовав и оценив в совокупности все собранные по делу доказательства виновности подсудимой ФИО1 суд квалифицирует ее действия по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Суд установил, что подсудимая осознавала противоправный характер своих действий, и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, совершила кражу денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1. на общую сумму 30000 рублей 00 копеек, причинив ей материальный ущерб, который, исходя из материального положения потерпевшей, является для нее значительным.

Согласно сведениям, содержащимся в сообщениях государственного учреждения здравоохранения «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер» от 12 апреля 2023 года, ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра (том.1, л.д.60). С учетом приведенных данных, а также поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой, подлежащей уголовной ответственности.

Назначая наказание за содеянное, суд в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание подсудимой своей вины, наличие на иждивении малолетних детей, одному из которых необходимо лечение, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступлению, добровольные показания подсудимой до возбуждения уголовного дела, суд признает как явку с повинной, положительную характеристику, привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что она не стоит на учете у врача – нарколога и врача – психиатра.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, данные о ее личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что данное наказание будет соответствовать как личности подсудимой, так и обстоятельствам совершённого ею преступления.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств по делу в соответствии со статьей 81 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу, предусмотренные пунктом 5 части 2 статьи 131 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации – суммы, выплаченные адвокату Сафриной О.В., участвовавшей в уголовном деле по назначению следователя за оказание юридической помощи подсудимой составляют 4680 рублей.

Подсудимая ФИО1 не заявляла ходатайства об отказе от защитника, она трудоспособна, данных о своей имущественной несостоятельности суду не представила, в связи с чем, суд взыскивает с нее в доход федерального бюджета 4680 рублей в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307,308 и 309 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа с применением 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 7000 /семи тысяч/ рублей.

Разъяснить ФИО1 положения статьи 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, согласно которой штраф обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, если не имеет возможности единовременно его уплатить, суд по его ходатайству может рассрочить его уплату на срок до пяти лет.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по Саратовской области (МО МВД России «Аркадакский» Саратовской области); банк - отделение Саратов Банка России// УФК по Саратовской области, г. Саратов; расчетный счет: <***>, единый казначейский счет: 40102810845370000052, БИК 016311121, ИНН <***>, КПП 640201001, ОКТМО 63603000, КБК – 18811603116010000140, УИН 18856423010020000519, лицевой счет <***>.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телефон: «Samsung GalaхyА32» imei1: №, в корпусе синего цвета, банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставить в распоряжении ФИО1; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставить в распоряжении свидетеля ФИО2 №2; банковскую карту «Сбербанк МИР» №, оставитьв распоряжении свидетеля фио.; телефон марки «Samsung GT-Е1200М», imei: 352458/05/547677/8, S/N:RF1С70RВРВН в корпусе черного цвета, сим-карты оператора сотовой связи «Мегафон» абонентский № и банковскую карту «SВЕRКАRТА МОМЕNТUМ МИР» № оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший №1 СD-R диск, на котором имеются файлы с информацией по банковской карте № на имя фио. и информацией по банковской карте № на имя Потерпевший №1 – оставить при материалах уголовного дела №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осуждённый вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий