Дело № 2-2388/2025
УИД 77RS0022-02-2024-015877-89
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 18 марта 2025 года
Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Трофимовича К.Ю.,
при секретаре фио,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2388/2025 по иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на выморочное имущество, суд
Установил:
Истец Департамент городского имущества адрес (ДГИ адрес) обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио, в котором просит суд признать право собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, в порядке наследования по закону на выморочное имущество, мотивируя свои исковые требования тем, что спорное помещение принадлежало на праве собственности гр. фио, умершей 31.01.2018 года. После смерти фио нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 23135700-32/2018, однако до настоящего времени переход права собственности на спорное жилое помещение не был зарегистрирован, в связи с чем, спорное жилое помещение, по мнению истца, является выморочным имуществом. Учитывая вышеизложенное, истец просил суд вышеуказанные исковые требования удовлетворить.
В ходе рассмотрения гражданского спора установлено, что наследником по завещанию спорной квартиры после смерти фио является ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
Представитель истца ДГИ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражала по доводам письменных возражений на иск (л.д. № 56-57), просила суд в удовлетворении заявленных исковых требований ДГИ адрес отказать, пояснила, что не зарегистрировала право собственности в Управлении Росреестра по Москве в связи с тем, что полагала, что после обращения к нотариусу никаких действий совершать больше не требуется, указала, что в настоящее время зарегистрировала своё право собственности на спорную квартиру.
Третье лицо нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, представила по запросу суда наследственное дело к имуществу умершей фио.
Третье лицо УФНС России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом о дате и времени слушания дела, представил письменные пояснения, оставил разрешение требований на усмотрение суда, просил рассматривать дело в отсутствие своего представителя (л.д. №52-53).
Третьи лица Управление Росреестра по Москве, УВМ ГУ МВД России по адрес явку представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайств об отложении слушания дела не заявили.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени слушания дела, ходатайства об отложении слушания дела не заявила.
В соответствии со статьей 113 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Неполучение повесток на судебные заседания не является препятствием для рассмотрения дела с учетом п. 1 ст. 20 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. № 302-ФЗ).
Исходя из части 1 статьи 35 ГПК РФ - Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, а также права истца на рассмотрение заявленного требования в установленный законом и разумный срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителейтретьих лиц.
Суд, выслушав участников процесса, изучив и исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, приходит к следующему:
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ Суд рассматривает дело в рамках заявленных исковых требований.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил, действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ Предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством; получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (п. 7); наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34).
В соответствии с положениями ст. 1151 ГК РФ В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что спорным является жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
В соответствии с договором от 26.11.2003 года и решением Преображенского районного суда адрес от 17.07.2008 года право собственности на указанное жилое помещение признано за фио (л.д. № 118-121).
Согласно представленной истцом выписке из ЕГРН от 19.08.2024 года право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за фио (л.д. № 21-22).
Согласно выписке из домовой книги и единого жилищного документа на спорное жилое помещение следует, что в квартире была зарегистрирована по месту жительства: фио, умершая 31.01.2018 года, снята с регистрационного учета 31.01.2018 года в связи со смертью, иных лиц, зарегистрированных по месту жительства по адресу спорной квартиры, не значится (л.д. № 23-24, 82оборот).
Согласно свидетельству о рождении, родителями фио (до брака фио) фио, являются фио и фио.
Материалами гражданского дела также подтверждается, что нотариусом адрес фио было открыто наследственное дело № 193155/23135700-32/2018 к имуществу умершей 31.01.2018 года фио на основании заявлений дочерей фио - ФИО1 и фио (л.д. № 77).
Также из материалов наследственного дела следует, что фио при жизни 24.11.2017 года было оформлено завещание, в соответствии с которым квартиру, расположенную по адресу: адрес, наследодатель завещала своей дочери ФИО1, паспортные данные. Указанное завещание удостоверено нотариусом адрес фио, зарегистрировано в реестре за № 1-3340 и имеет отметку, что оно не отменялось и не изменялось, новое не составлялось (л.д. № 78).
Согласно материалам наследственного дела, 10.09.2018 года нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию ФИО1, в том числе свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. № 99оборот).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес, поскольку судом установлено и подтверждается доказательствами по делу, что наследник по завещанию ФИО1, обратилась в установленные законом порядке и сроки с заявлением о принятии наследства после смерти фио, умершей 31.01.2018 года; данное завещание фио в установленном законом порядке не оспорено, не отменено и не изменено. Право собственности на спорное жилое помещение в настоящее время (с 06.09.2024 года) зарегистрировано на имя ответчика ФИО1 (л.д. № 49), оснований для признания недействительным свидетельства о праве собственности на спорное жилое помещение по завещанию, оформленное на имя ответчика ФИО1 нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела к имуществу умершей 31.01.2018 года фио, судом не установлено, в связи с чем, с учетом положений ст.ст. 218, 1110-1112, 1152-1154 ГК РФ, исковые требований ДГИ адрес о признании права собственности адрес на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, удовлетворению не подлежат, в связи с наличием наследника, оформившего свои наследственные права в установленном законом порядке. При указанных обстоятельствах, спорное жилое помещение не может быть признано судом выморочным, поскольку у наследодателя имеется наследник по завещанию, который фактически принял наследство. То обстоятельство, что ответчик длительное время не оформлял в Управлении Росреестра по Москве свои права на вышеуказанное жилое помещение, не является основанием для удовлетворения заявленных исковых требований ДГИ адрес и не является основанием для признания квартиры выморочным имуществом. Доказательств того, что ответчик отказывался от своих прав на спорное жилое помещение истцом в суд также не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 35, 56, 67, 167, 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске Департамента городского имущества адрес к ФИО1 о признании права собственности адрес на выморочное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года.
Судья К.Ю. Трофимович