Решение по делу № 2А-606/2025 от 22.09.2025 | Туринский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2а-606/2025

УИД 66RS0059-01-2025-000857-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Куликовой Г.А.,

при секретаре судебного заседания Коркиной Е.М.,

с участием ст. помощника прокурора Заикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению

отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России «Туринский» (далее по тексту – ОМВД России «Туринский») обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В административном иске начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее был осужден 15.12.2015 года Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, (преступление совершено в ночное время, а именно с 04:00 до 07:10 часов 02.12.2014). Отбывал наказание в период времени с 15.12.2015 по 13.01.2017, после чего освободился по отбытии срока наказания. Во время отбытия наказания ФИО1, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Решением Тавдинского районного суда Свердловской области от 01.12.2016 в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на три года, а также установлены административные ограничения. По прибытию для дальнейшего проживания в <адрес> ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Туринскому району, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. Однако, ФИО1 на проводимую профилактическую работу реагировал слабо, должных выводов для себя не делал, в результате чего неоднократно допускал совершения административных правонарушений, за неисполнении возложенных судом ограничений. Кроме того, 30.01.2018 был осужден Туринским районным судом Свердловской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 3 лет и 1 месяца лишения свободы без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление ФИО1 совершил, находясь под административным надзором. Отбывал наказание в период времени с 30.01.2018 по 05.02.2021. После чего освободился по отбытии срока наказания. По прибытию для дальнейшего проживания в. <адрес> ФИО1 был поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию для отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы. 05.02.2022 ФИО1 был снят с учета, в связи с отбытием срока наказания.

Решением Туринского районного суда от 29.03.2022 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес>. Решение Туринского районного суда от 29.03.2022 года в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 13.04.2022 года.

15.04.2022 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 было собственноручно пописано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, не смотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления не встал, данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершал противоправные деяния. В связи с чем в Туринский районный суд было направлено административно-исковое заявление с целью решения вопроса об установлении в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений. Так решением Туринского районного суда Свердловской области от 16.08.2024 в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию всего 3 раза в месяц. Решение со стороны ФИО1 не обжаловалось ив ступило в законную силу 31.08.2024.

Однако, и данная меря профилактического воздействия не принесла должного результата, так как в течение 2024 года ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности.

Так решением Туринского районного суда Свердловской области от 11.03.2025 в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию всего 4 раза в месяц. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 26.03.2025.

Однако, несмотря на проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1 выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, и как следствие своего поведения и образа жизни неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности, а именно:

- 28.03.2025 года. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.04.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Туринский» ФИО4, ФИО3 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 15.04.2025 года; 08.04.2025 г. в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, по факту того, что 08.04.2025 в 22:10 часов ФИО3, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, около магазина «Монетка», в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым выражал явное неуважение к обществу. Постановлением по делу об административном правонарушении от 16.04.2025 года, вынесенным врио заместителя начальника полиции (по охране общественного порядка) ОМВД России «Туринский» ФИО4, ФИО3 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 29.04.2025 года;20.02.2025 года в период времени с 08:00 до 17:00 часов ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не явился на регистрацию в ОМВД России «Туринский», тем самым нарушил решение Туринского районного суда Свердловской области от 29.03.2022, вступившего в законную силу 13.04.2022. 14.03.2025 года в отношении ФИО3 составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.03.2025 года, вынесенным Мировым судьей судебного участка №2 Туринского судебного района Свердловской области, ФИО3 признан виновным и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 13 (тринадцать) суток. Постановление ФИО3 не обжаловалось и вступило в законную силу 25.03.2025 года.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 на твердый путь исправления не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ, за неисполнение возложенных судом ограничений, а также по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно совершил правонарушение, находясь в общественном месте в ночное время.

В административном исковом заявлении начальник ОМВД России «Туринский» ФИО2 просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца ОМВД России «Туринский» в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России «Туринский», согласен.

Старший помощник прокурора Заикина Е.А., участвующая в деле, на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России «Туринский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Туринского районного суда Свердловской области от 29.03.2022 года установлен административный надзор сроком до 07.09.2030 года, а также административные ограничения в виде: обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району два раза в месяц; запретить выезд за пределы <адрес> (л.д. 13-15). Решение Туринского районного суда от 29.03.2022 года в отношении ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 13.04.2022 года.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 на путь исправления не встал, данная мера профилактического воздействия не принесла должного результата. С момента постановки на профилактический учет ФИО1 неоднократно совершал противоправные деяния. В связи с чем 16.08.2024 года решениями Туринского районного суда от 16.08.2024 года и 11.03.2025 года в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде дополнительной явки на регистрацию, всего 4 раза в месяц.

Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу, проводимые индивидуальные беседы о надлежащем поведении и недопустимости совершения повторных противоправных деяний, ФИО1 выводов для себя не делает, к возложенным административным ограничениям относится халатно, стремлений встать на путь исправления не проявляет, в связи с чем неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ (л.д. 29,30,31).

Согласно характеризующего рапорта, ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, отношения поддерживает с лицами ранее судимыми, трудовую деятельность не осуществляет, к трудоустройству не стремится (л.д. 35).

Обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности проверена прокурором и судом.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения (ночное время), наличия у административного ответчика места жительства на территории Туринского района, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде запрета пребывания вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Также суд учитывает, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел России «Туринский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения следующим: запретить ФИО1 пребывание вне избранного жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2025 года.

Председательствующий Г.А. Куликова