Решение по делу № 2-4801/2024 от 11.03.2025

УИД 50RS0020-01-2024-007418-10

Дело № 2-729/2025 (2-4801/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 г. г. Коломна Московской области

Коломенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Жучковой О.Ю.,

при секретаре Заплатиной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что между Банк <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Решением Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>,25 руб. из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С целью его принудительного исполнения, банку выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ предъявлен с целью принудительного исполнения требований в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области, где возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения требований исполнитель документа с должника взыскана в пользу взыскателя сумма в общем размере <данные изъяты> руб., задолженность не погашена.

Вступившим в силу определением Коломенского городского суда Московской области по делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с Банк <данные изъяты> (ПАО) на ООО «ПКО «Правовой Центр Лидер», в связи с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в числе по кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в процессе исполнения требований исполнитель документа с должника взыскана в пользу взыскателя сумма в общем размере № руб., задолженность не погашена, кредит не возвращен.

В связи с длительным неисполнением ответчиком решения суда, не возвращением суммы займа (кредита) кредитору, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом (кредитом) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., исходя из установленной п: 6 кредитного договора процентной за пользование займом в размере <данные изъяты> % годовых, согласно расчету задолженности.

Кроме того, в соответствии с пунктом 12 кредитного договора, установлена ответственность заемщика за ненадлежащие исполнения условий кредитного договора в виде неустойки в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств и составляет за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере <данные изъяты> руб.

Однако в виду явной несоразмерности, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательств, считаем необходимым снизить требования в части взыскания неустойки до размера <данные изъяты> руб., в связи с неисполнением решения суда от ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с данным иском.

Истец – представитель ООО ПКО «Правовой Центр Лидер», будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи уведомленным надлежащим образом в судебное заседание не явилась,

Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места жительства ответчика, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с нормативными положениями ст.167 ГПК РФ.

Обсудив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как указано в п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между Банк <данные изъяты> (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

Решением Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования банка удовлетворены в полном объеме. С ответчика взыскано по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. - плановые проценты за пользование займом, <данные изъяты> руб. - неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

С целью его принудительного исполнения, банку выдан исполнительный лист ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнительный документ предъявлен с целью принудительного исполнения требований в Коломенский РОСП ГУФССП России по Московской области.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ИП с <данные изъяты> (ПАО) на ООО «ПКО «ФИО1".

По данному исполнительному производству удержано <данные изъяты> руб., остаток долга составляет <данные изъяты> руб.

Вступившим в силу определением Коломенского городского суда Московской области по делу в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца с Банк <данные изъяты> (ПАО) на ООО «ПКО «ФИО1», в связи с заключенным договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам, выполнение обязательств по которым просрочено, в числе по кредитному договору.

Суд, проверив расчет процентов, предоставленный истцом, соглашается с ним.

Принимая во внимание, что кредитный договор расторгнут решение суда не был, в период начисления процентов, заявленных ко взысканию он действовал, обязательства по нему в полном объеме исполнены не были, требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» о взыскании образовавшейся задолженности по оплате процентов подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, 88 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр Лидер» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Правовой Центр Лидер» задолженность по процентам за пользование займом (кредитом) № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Московский областной суд путем подачи жалобы через Коломенский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 31.03.2025

Председательствующий /подпись/ О.Ю. Жучкова

Копия верна

Председательствующий О.Ю. Жучкова