2а-2851/2025

24RS0056-01-2025-001985-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего Горпинич Н.Н.,

при секретаре Завяловой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным административным иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.12.2024 ему аннулирован вид на жительство в Российской Федерации на основании пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ. С указанным решением административный истец не согласен, поскольку данным решением нарушены его права и свободы, гарантированные нормами международного права. Административный истец просит суд признать незаконным решение ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.12.2024 об аннулировании вида на жительство в отношении ФИО2

Административный истец ФИО2, его представитель ФИО3, извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Представитель административного ответчика ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в письменных возражениях просил в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что вид на жительство в Российской Федерации был аннулирован административному истцу в связи с признанием недействительным заключенного между гражданкой Российской Федерации <данные изъяты> и ФИО2 брака, послужившего основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство в Российской Федерации.

Заинтересованное лицо УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, извещенное о месте и времени слушания дела, представителя в судебное заседание не направило.

В силу ст. 150 КАС РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Как предусмотрено пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин: ранее заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство, и такой брак расторгнут либо признан судом недействительным.

Как установлено в судебном заседании, 09.07.2020 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Азербайджана, обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание в Российской Федерации. Основанием для обращения с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание послужила регистрация ДД.ММ.ГГГГ брака ФИО2 с гражданкой Российской Федерации <данные изъяты>

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 04.09.2020 ФИО2 разрешено временное проживание на территории Красноярского края, сроком до 04.09.2023.

07.11.2022 ФИО2 обратился в ГУ МВД России по Красноярскому краю с заявлением о выдаче вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.03.2023 № ФИО2 разрешено постоянное проживание в Российской Федерации, выдан бессрочный вид на жительство серии №

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.09.2023 № административному истцу аннулирован ранее выданный вид на жительство серии № в соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ.

Апелляционным определением Красноярского краевого суда от 05.11.2024 решение ГУ МВД России по Красноярскому краю от 26.09.2023 № об аннулировании ранее выданного ФИО2 вида на жительство признано незаконным.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю от 06.12.2024 № ФИО2 восстановлен вид на жительство и выдан вид на жительство серии №

Вступившим в законную силу 17.10.2024 решением Советского районного суда г. Красноярска от 04.09.2024 признан недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и <данные изъяты>

Указанное решение суда поступило в адрес ГУ МВД России по Красноярскому краю 23.12.2024.

Решением ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 27.12.2024 аннулирован ранее выданный вид на жительство серии № ФИО2 на основании пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ.

Разрешая при изложенных обстоятельствах заявленные административным истцом требования, суд исходит из следующего.

Федеральный законодатель предусмотрел в качестве одного из оснований для аннулирования иностранному гражданину вида на жительство в Российской Федерации признание недействительным заключенного с гражданином Российской Федерации брака, послужившего основанием для получения разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство.

Основанием для аннулирования административному истцу вида на жительство в Российской Федерации послужило то, что вступившим в законную силу решением суда признан недействительным заключенный ФИО2 с гражданкой Российской Федерации <данные изъяты> брак, послуживший основанием для получения ФИО2 разрешения на временное проживание, являющегося основанием для выдачи вида на жительство в Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на нарушение оспариваемым решением об аннулировании вида на жительство его прав.

Между тем, приведенные положения закона не содержат каких-либо изъятий, оговорок и условий, позволяющих уполномоченному органу не принимать решение об аннулировании вида на жительство иностранного гражданина в Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных подпунктом 12 пункта 1 статьи 9 Федерального закона № 115-ФЗ.

Оспариваемое решение административного ответчика принято с соблюдением требований нормативных правовых актов, устанавливающих его полномочия на принятие данного решения, с соблюдением установленного порядка принятия, при наличии предусмотренных законом оснований для принятия такового, в полном соответствии с требованиями пп. 12 п. 1 ст. 9 Федерального закона № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

При таких обстоятельствах заявленные административным истцом требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к ГУ МВД России по Красноярскому краю о признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство в Российской Федерации № от 27.12.2024, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Мотивированное решение составлено 17.10.2025

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич