Заочное решение в окончательной форме изготовлено 26 декабря 2022 года

Дело № 2-2236/2022

66RS0022-01-2022-002361-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Березовский

Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Плотниковой М.П., при секретаре судебного заседания Вареник К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета,

установил:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета № от 02.11.2018 за период с 06.03.2022 по 20.10.2022 в размере 53 982 руб. 95 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 819 руб.

В обоснование заявленных требований истец указано, что 02.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор банковского счета №. В соответствии с п. 1.1. договора клиенту открыт счет (п. 10.1 договора), для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчет клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. В соответствии с указанным договором и договором комплексного банковского обслуживания банк: открыл должнику счет № в рублях (п. Параметры карточного счета); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику. В свою очередь, заемщик согласно анкете-заявлению и договору ДКБО принял на себя обязательства: контролировать расходование денежных средств с Карточного счета по операциям с использованием всех карт, выданных в рамках договора банковского счета, не допускать совершения операций при отсутствии (недостаточности) средств на карточном счете. В соответствии с договором МПК и Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковских карт с использованием банковских карт, в случае возникновения перерасхода денежных средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств, уплачивать банку проценты. Согласно анкете-заявления №.1 клиент уведомлен, что обязанность погашения перерасхода денежных средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств, возникает не позднее календарного дня, следующего за днем предоставления. 06.03.2022 ответчик при балансе на счете 39 839,03 руб. совершил следующие операции: по безналичному переводу в сумме 10 000 руб., по снятию наличных в банкомате на сумму 40 000 руб. и 20 000 руб., по безналичному переводу в системе СБП на сумму 2 000 руб. и 20 000 руб., в результате ФИО1 допустил превышение платежного лимита на сумму 52 160,97 руб. 07.03.2022 ФИО1 переводит денежные средства в системе СБП на сумму 9 000 руб. и 15 100 руб., в результате превышение платежного лимита за 07.03.2022 составит 24 100 руб. 08.03.2022 ФИО1 совершает покупку товаров на общую сумму 1 479,96 руб. 09.03.2022 ФИО1 совершает покупку товаров на сумму 335 руб. В период с 18.03.2022 по 01.07.2022 ответчик частично погашает задолженность по перерасходу денежных средств, вернув банку 7600 руб. (18.03.2022). 710,00 руб. (20.03.2022), 7760,42 руб. (05.04.2022), 7 822,56 руб. (20.04.2022), 200 руб. (01.07.2022). В настоящее время задолженность ФИО1 по перерасходу денежных средств на счете составляет: 39 839,03 (баланс счета на 05.03.2022) - (10 000 +40 000 + 20 000 + 2000 +20 000) = - 52 160,97 руб. на 06.03.2022; 9 000 - 15100 = - 24 100 руб. на 07.03.2022; 52 160,97 + 24 100,00 + 1479,96 + 335,00 = 78 075,93 руб. 78 075,93 - 7600 -710 - 77 60,42 - 7822,56 - 200 = 53 982,95 руб. Поскольку на карточном счете клиента денежных средств в достаточном размере для оплаты товаров и совершения переводов не было, товары и платежи были оплачены из собственных средств банка. 06.09.2022 ПАО КБ «УБРиР» направило ответчику требование о возврате денежной суммы в размере 53 982,95 руб., однако полученные денежные средства ответчик банку до настоящего времени не вернул.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением; возражений относительно иска не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об отложении судебного разбирательства не просил, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, о наличии таких причин не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

На основании ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского Кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

На основании ст. 425 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что 02.11.2018 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен договор банковского счета №.

В соответствии с п. 1.1. договора клиенту открыт счет (п. 10.1 договора), для осуществления по счету операций, отражающих безналичные расчет клиента и его доверенных лиц за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карт, выданных в рамках настоящего договора. В соответствии с указанным договором и договором комплексного банковского обслуживания банк: открыл должнику счет № в рублях (п. Параметры карточного счета); осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал ее должнику.

Заемщик согласно анкете-заявлению и договору ДКБО принял на себя обязательства: контролировать расходование денежных средств с карточного счета по операциям с использованием всех карт, выданных в рамках договора банковского счета, не допускать совершения операций при отсутствии (недостаточности) средств на карточном счете.

В соответствии с договором МПК и Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковских карт с использованием банковских карт, в случае возникновения перерасхода денежных средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств, уплачивать банку проценты.

Согласно анкете-заявления №.1 клиент уведомлен, что обязанность погашения перерасхода денежных средств по карточному счету и начисленных процентов за пользование денежными средствами банка, предоставленными клиенту в результате такого перерасхода средств, возникает не позднее календарного дня, следующего за днем предоставления.

06.03.2022 ФИО1 при балансе на счете 39 839,03 руб. совершил следующие операции: по безналичному переводу в сумме 10 000 руб., по снятию наличных в банкомате на сумму 40 000 руб. и 20 000 руб., по безналичному переводу в системе СБП на сумму 2 000 руб. и 20 000 руб., в результате ФИО1 допустил превышение платежного лимита на сумму 52 160,97 руб.

07.03.2022 ФИО1 переводит денежные средства в системе СБП на сумму 9 000 руб. и 15 100 руб., в результате превышение платежного лимита за 07.03.2022 составит 24 100 руб.

08.03.2022 ФИО1 совершает покупку товаров на общую сумму 1 479,96 руб. 09.03.2022 ФИО1 совершает покупку товаров на сумму 335 руб.

В период с 18.03.2022 по 01.07.2022 ФИО1 частично погашает задолженность по перерасходу денежных средств, вернув банку 7600 руб. (18.03.2022). 710,00 руб. (20.03.2022), 7760,42 руб. (05.04.2022), 7 822,56 руб. (20.04.2022), 200 руб. (01.07.2022).

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ФИО1 по перерасходу денежных средств на счете составляет: 39 839,03 (баланс счета на 05.03.2022) - (10 000 +40 000 + 20 000 + 2000 +20 000) = - 52 160,97 руб. на 06.03.2022; 9 000 - 15100 = - 24 100 руб. на 07.03.2022; 52 160,97 + 24 100,00 + 1479,96 + 335,00 = 78 075,93 руб. 78 075,93 - 7600 -710 - 77 60,42 - 7822,56 - 200 = 53 982,95 руб.

Таким образом, задолженность ответчика ФИО1 по договору банковского счета № от 02.11.2018 за период с 06.03.2022 по 20.10.2022 составляет 53 982 руб. 95 коп.

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспорен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом представленных доказательств, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика взыскании задолженности по договору банковского счета № МПК9777338504 от 02.11.2018 за период с 06.03.2022 по 20.10.2022 в размере 53 982 руб. 95 коп. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере государственная пошлина в размере 1 819 руб., что подтверждается платежным поручением № 77071 от 21.10.2022. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных требований в рамках настоящего гражданского дела сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст. 194-198, гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору банковского счета удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ......................... года рождения ( *** в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (ИНН <***>) задолженность по договору банковского счета *** от 02.11.2018 за период с 06.03.2022 по 20.10.2022 в размере 53 982 рубля 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 819 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.П. Плотникова