Решение по делу № 2-422/2025 от 12.03.2025

Дело № 2-422/2025

УИД 03RS0013-01-2025-000305-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года г.Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф., при секретаре Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности в жилом помещении по адресу: <данные изъяты> Общая долевая собственность, доля в праве 1/4; кадастровый №: <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указал, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении находятся в отношении должника ФИО2 исполнительные производства:

<данные изъяты>-ИП от 19.07.2019г. о взыскании задолженности в размере 50621,63 руб. пользу ООО ПКО "АйДи Коллект". Остаток задолженности 29901,33 рублей,

<данные изъяты>-ИП от 20.01.2020 о взыскании задолженности в размере 23394,90 руб. в пользу ООО ФЕНИКС. Остаток задолженности 9308,51 рублей.

№ <данные изъяты>-ИП от 11.09.2020 о взыскании задолженности в размере 20383,98 руб. в пользу ООО ФЕНИКС. Остаток задолженности 17241,58 рублей.

№ <данные изъяты>-ИП от 13.12.2023 о взыскании задолженности в размере 7125,00 руб. в пользу ООО ПКО ПРЕМЬЕР. Остаток задолженности 7105,00 рублей.

В целях установления имущественного положения должника направлены запросы во все регистрирующие органы о наличии у должника имущества, на которое возможно обратить взыскание для исполнения требований исполнительного документа, а также вынесены постановления о розыске счетов должника, наложении ареста и списании денежных средств должника, находящихся в банке или иной кредитной организации и направлены во все кредитные организации на территории г. Нефтекамск, запрос ПФР на получение сведения о заработной плате, иных выплатах и вознаграждениях застрахованного лица (МВВ).

Согласно ответам полученным из кредитных организаций, за должником числят лицевые счета открытых на имя: ФИО2 в следующих банк Филиал №6318 Банка ВТБ (ПАО), АО "ТБанк", КБ "Ренессанс Кредит" (ООО), АО "Почта Банк", АО "Яндекс Банк", Башкирское Отделение N8598 ПАО Сбербанк Дополнительный Офис №6 в г.Нефтекамске Филиала ГПБ (ОАО) в г.Уфе. Постановлением судебного пристава — исполнителя на указанные счета наложен арест. Списанные денежные средства перечислены взыскателю.

Согласно ответа ПФР должник официально трудоустроен в ООО "Башлайт". Судебным приставом — исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) и направлено в адрес ООО "БАШЛАЙТ": 452680, Россия, <...>.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрирован автотранспорт:

Легковой прочее; <данные изъяты>; <данные изъяты>; Номер кузова (прицепа): <данные изъяты>; № двиг.: <данные изъяты>; 23.10.2019 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно ответа Росреестра за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок, расположен по адресу: <данные изъяты> кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность;

Земельный участок, площадь 864,00 кв.м.; расположен по адресу: <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/5;

Помещение, площадь 12.70 кв.м.; расположено по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/4;

Здание, площадь 128.00 кв.м.; расположено по адресу: <данные изъяты>; кадастровый <данные изъяты><данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/4.

С целью проверки имущественного положения должника судебным приставом — исполнителем осуществлен выход по адресу местонахождения имущества должника: <данные изъяты> <данные изъяты>, имущество установлено: жилое помещение, площадью 12,70 кв. м.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе 19.03.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника.

29.01.2024 судебным приставом — исполнителем наложен арест на имущество должника: 1/4 долю в жилом помещении, расположенной по адресу: <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты><данные изъяты>

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>, доля в праве 1/4 принадлежит ФИО3, доля в праве 1/6 принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО5.

Истец просит обратить взыскание на долю должника ФИО2 в общей собственности в жилом помещении, расположенное по адресу: <данные изъяты>, общая долевая собственность, доля в праве 1/4, кадастровый номер <данные изъяты>.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Нефтекамского МОСП УФССП России по Республике Башкортостан ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Почтовое отправление с извещением о времени и месте судебного заседания судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.

Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.

Сведения о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещены на официальном сайте Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан в сети интернет http://neftekamsky.bkr.sudrf.ru.

При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны. На основании ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе. С учетом положений ч.2 ст.117, ч.3 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО «Феникс», ООО ПКО «Премьер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Третьи лица ФИО3, действующая за себя и за несовершеннолетнего ФИО4, ФИО5, ФИО5 извещались судом по месту регистрации и нахождения недвижимого имущества, однако конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, изучив материалы дела, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу пункта 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества содержится в пункте 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника. К таким случаям относится, в том числе, обращение взыскания на имущество по обязательствам собственника (статья 237 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В части 2 данной статьи предусмотрено, что если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.

В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов (часть 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора.

В соответствии с ч.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что в ОСП по г.Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении находятся в отношении должника ФИО2 исполнительные производства:

№ <данные изъяты>ИП от 19.07.2019г. о взыскании задолженности в размере 50621,63 руб. пользу ООО ПКО "АйДи Коллект". Остаток задолженности 29901,33 рублей,

№ <данные изъяты>-ИП от 20.01.2020 о взыскании задолженности в размере 23394,90 руб. в пользу ООО ФЕНИКС. Остаток задолженности 9308,51 рублей.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрировано недвижимое имущество:

Земельный участок, расположен по адресу: <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность;

Земельный участок, <данные изъяты> расположен по адресу: <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/5;

Помещение, площадь 12.70 кв.м.; расположено по адресу: <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/4;

Здание, площадь 128.00 кв.м.; расположено по адресу: <данные изъяты>; кадастровый №: <данные изъяты>; общая долевая собственность; доля в праве 1/4.

В связи с неисполнением требований, изложенных в исполнительном документе, 19.03.2021 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации на объект недвижимости должника.

Судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: 1/4 долю в жилом помещении, расположенной по адресу: <данные изъяты> кадастровый № <данные изъяты>

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости судом установлено, что сособственниками комнаты по адресу: <данные изъяты> доля в праве 1/4 принадлежит ФИО3, доля в праве 1/6 принадлежит ФИО4, ФИО5, ФИО5.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

В соответствии с п.3, 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях. Взыскание на драгоценные металлы, находящиеся на счетах и во вкладах должника, обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях или иностранной валюте в соответствии с частью 3 статьи 71 настоящего Федерального закона. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ответа ГИБДД за должником зарегистрирован автотранспорт:

Легковой прочее; <данные изъяты>; 23.10.2019 судебным приставом — исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Согласно справки судебного пристава по розыску, розыск данного транспортного средства не целесообразен.

Как указано в иске, должник официально трудоустроен в ООО “Башлайт”. Судебным приставом - исполнителем вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) направлено по адресу организации.

Из ответа Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по РБ от 29.01.2025 следует, что по основному месту работы ООО “Башлайт” ответчик имеет ежемесячный доход, достаточный для погашения задолженности по исполнительным производствам: декабрь 2023 – 19 750 руб., январь 2024 -11 592,96 руб., февраль 2024 – 17 775,86 руб., март 2024 – 19 749,43 руб., апрель 2024 -22 368,47 руб., май 2024 -39 499 руб., июнь 2024- 39 499 руб., июль 19 749 руб., август 2024 – 19 749 руб., сентябрь 2024 – 19 719 руб. При этом материалы дела не содержат сведений о погашении задолженности за счет заработной платы.

Таким образом, суду не представлено достаточных доказательств того, что не привели к полному исполнению иные меры принудительного исполнения, в том числе, в виде постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, постановления об обращении взыскания на заработную плату должника.

Исходя из представленных доказательств, не следует невозможность исполнения исполнительного документа иными, предусмотренными ст. 69 Закона способами в рамках исполнительного производства, в том числе, за счет заработной платы должника. Суд приходит к выводу, что указанная истцом мера не является единственным способом защиты прав взыскателей, исходя из совокупности произведенных действий по взысканию долга в рамках исполнительного производства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 СНИЛС <данные изъяты> об обращении взыскании на долю должника в праве общей собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>; <данные изъяты>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 26.03.2025.

Судья Русакова Г.Ф.