ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 августа 2022 года г.Удомля Тверской области

Судья Удомельского городского суда Тверской области Денисюк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в помещении Удомельского городского суда в г.Удомля Тверской области пр-т Курчатова д.20, в отношении: ФИО5, , без определенного рода занятий и деятельности, в браке не состоящего, инвалидностей, хронических заболеваний не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ

установил:

В Удомельский городской суд Тверской области поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО5 согласно которому последний, 08 августа 2022 в 18 час. 20 мин находясь в здании МО МВД России «Удомельский» по адресу г.Удомля Тверской области ул.Космонавтов д.14, оказал неповиновение сотруднику полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя изо рта, т.е. признаки, оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность).

В судебное заседание доставлено лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО5, в отношении которого применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, объяснив оказанное неповиновение тем, что нуждаемости в медицинском освидетельствовании не было, поскольку он находился в состоянии алкогольного опьянения, из-за употребления спиртного накануне своего задержания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав М., должностное лицо, суд приходит к следующему:

Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" установлено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Вышеприведенные положения закреплены в п. 14 ч. 1 ст. 13, а также ч. ч. 3, 4 ст. 30 названного Федерального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, признается административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершение которого в соответствии с санкцией названного нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО5 08.08.2022 в 18 час. 20 мин., будучи направленным на медицинское освидетельствование, отказался от его прохождения. На указанную процедуру ФИО5 направлен на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, ввиду того, что находился в общественном месте с признаками, указывающими на состояние опьянения, то есть в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО5 на требование сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответил отказом.

Факт совершения ФИО5 указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором подробно изложено существо инкриминируемых ФИО5 противоправных действий, при составлении которого он присутствовал, ему были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Каких-либо замечаний по содержанию протокола ФИО5 в нем не отразил; рапортом сотрудника полиции ФИО1, в котором изложены обстоятельства выявления им совершенного ФИО5 административного правонарушения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08.08.2022, в соответствии с которым ФИО5 был направлен на медицинское освидетельствование в связи с наличием следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; письменными объяснениями очевидцев совершения административного правонарушения—ФИО2, ФИО3, ФИО4

Относимость, допустимость, достоверность и достаточность указанных выше доказательств у суда сомнений не вызывает, ФИО5 не оспаривались.

Оценив материалы дела в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО5 доказана, так как он не выполнил законное требование сотрудника полиции, выдвинутое в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении ФИО5 административного наказания, определении его вида и размера, необходимо учесть характер совершенного ФИО5 административного правонарушения, характеризующегося умышленной формой вины, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в частности то, что ФИО5 ранее привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, появление в общественных местах в состоянии опьянения, и за неповиновение законному требованию сотрудника полиции, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения

С учетом обстоятельств дела в совокупности, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер и степень опасности административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание лица, в отношении, которого ведется дело об административном правонарушении, предупреждение совершения им новых правонарушений, возможно только при назначении наказания в виде административного ареста, что будет отвечать принципам достижения предупредительной цели административного производства, а также справедливости и соразмерности наказания, поскольку применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, исключающих применение этого вида наказания, по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО5, виновным по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Исполнение данного постановления возложить на межмуниципальный отдел МВД России «Удомельский»

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания ФИО5, срок административного ареста исчислять с 08 августа 2022 года с 18 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья В.В. Денисюк

1версия для печати