Дело (УИД) № 31RS0009-01-2022-000886-68 производство № 5-83/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Грайворон 19 декабря 2022 г.
Судья Грайворонского районного суда Белгородской области Фенько Н.А.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>., зарегистрированного в д. № по ул. <адрес> г. <адрес>., <данные изъяты>, привлекавшего к административной ответственности:
15 апреля 2022 г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;
12 июня 2022 г. по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ;
23 августа 2022 г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
Административное правонарушение совершено возле дома № по ул. <адрес> г. <адрес> при таких обстоятельствах.
16 декабря 2022 г. в двенадцатом часу ФИО1, который управлял автомобилем Вольво S, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с признаками алкогольного опьянения, после остановки транспортного средства пытался убежать, а после его задержания сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу, вырывался и пытался скрыться, препятствуя оформлению административного материала.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся в содеянном.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, материалами по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, иными документами.
Согласно рапортам инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу К.В.Л. и Б.В.А., 16 декабря 2022 г., находясь в наряде по обеспечению безопасности дорожного движения, в 11 часов 50 минут возле д. № по ул. <адрес> г. <адрес> они задержали автомобиль Вольво S, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которым управлял ФИО1 с признаками алкогольного опьянения. После остановки автомобиля ФИО1, выйдя из автомобиля, начал убегать в сторону дома, а когда был задержан, продолжал вырываться и пытаться убежать (л. <...>).
В соответствии с материалами дела по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 16 декабря 2022 г. был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку по результатам проведенного освидетельствования у него было установлено состояние алкогольного опьянения (л. <...>, 10, 11, 12).
Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Перечень доказательств не является исчерпывающим. Следовательно, доказательствами могут быть любые документы (материалы), на основании которых могут быть установлены обстоятельства, предусмотренные статьей 26.2 КоАП РФ.
Таким образом, рапорты сотрудников полиции и материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП РФ, изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.
В протоколе об административном правонарушении также отражено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку 16 декабря 2022 г. в 11 часов 50 минут воспрепятствовал исполнению сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Грайворонскому городскому округу служебных обязанностей (л. д. 3).
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Таким образом, факт правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, не доверять которым оснований не имеется, они являются относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения постановления по делу.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Федеральный закон от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (ч. 1 ст. 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (ст. ст. 12, 13, 27 и 28).
В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обеспечивать сохранность следов административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу п. 1, 2, 8 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Частями 3, 4 ст. 30 указанного Закона установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Приведенным положениям Федерального закона «О полиции» корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции и противодействии ему.
Таким образом, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, сотрудники ДПС обязаны были составить процессуальные документы, а действия ФИО1, который пытался воспрепятствовать этому, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – воспрепятствование исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, признается совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9 и ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
идентификатор (УИН) – 18810431225070001101, получатель - ОМВД России по Грайворонскому городскому округу Белгородской области, ИНН <***>, КПП 310801001, р/с <***>, банк получателя – Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 14725000, наименование платежа – прочие платежи.
Копию документа об оплате административного штрафа в добровольном порядке предоставить в суд, вынесший постановление.
При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда через Грайворонский районный суд.
Судья подпись Н.А. Фенько
Постановление19.12.2022