Дело №
УИД: №
Категория: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Солдатова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к АО СК «Гайде» о взыскании неустойки, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 374 768 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., почтовые расходы в общем размере 360 руб.50 коп.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП в <адрес> с участием автомобиля «ГАЗ 5201» под управлением и по вине ФИО3 и принадлежащим истцу автомобилем «Кадилак». Так как гражданская ответственность застрахована в АО СК «Гайде», ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, представив все необходимые документы, в том числе транспортное средство для определения стоимости восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» произвело страховое возмещение в размере 243 234 руб. В адрес ответчика направлено заявление о несогласии, на которое впоследствии ответили отказом. Решением мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ с АО СК «Гайде» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 42 766 руб. ДД.ММ.ГГГГ указанное решение мирового судьи исполнено. Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 606 руб. 90 коп., из расчета: 42 766 руб. х 1% х 1 215 дней. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате неустойки. Заявление вручено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Гайде» осуществило выплату неустойки в размере 21 053 руб., при этом удержан НДФЛ в размере 3 280 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец направил обращение Финансовому уполномоченному с просьбой урегулировать убыток и взыскать с ответчика неустойку. ДД.ММ.ГГГГ Финансовый уполномоченный принял решение об удовлетворении требований ФИО1
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Суду пояснил, что при расчете исковых требований не была учтена неустойка, взысканная решением Финансового уполномоченного. Также пояснил, что несмотря на частичный пропуск срока исковой давности, общая сумма неустойки превышает 400 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие.
Представитель ответчика АО СК «Гайде в судебное заседание также не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем ответчика ФИО4, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлены письменные возражения на исковое заявление ФИО1, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае их удовлетворения применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер начисленной суммы неустойки. Также указано на пропуск срока для обращения истцом с иском в суд.
Представитель третьего лица Финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг на судебное заседание также не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, принимая решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Из положений ст. 16.1 Закона РФ "Об ОСАГО" следует, что до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.
Связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Решением мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12:20 часов в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: ГАЗ 5201, гос. номер № под управлением ФИО5 и принадлежащего ФИО6, и автомобилем Cadillak GMT, гос. номер №, под управлением собственника ФИО1 Виновным в данном ДТП был признан водитель ФИО7, чья автогражданская ответственность застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Автогражданская ответственность истца ФИО1 застрахована в АО «СК «Гайде».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО «СК «ГАйде» с соответствующим заявлением о наступлении страхового случая.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК Гайде» осуществило страховое возмещение в размере 243 234 руб.
Направленное истцом в последующем в адрес ответчика заявление о несогласии с суммой возмещения, страховщиком оставлено без удовлетворения.
ФИО1 обратился к Финансовому уполномоченному, решением которого №№ от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО1 было отказано.
Указанным решением мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 к АО «СК «Гайде» о защите прав потребителя, удовлетворены частично. С АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 взыскана сумма ущерба в размере 42 766 руб., компенсация морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 21 383 руб. В остальной части исковых требований ФИО1 отказано. Также с АО «СК «Гайде» в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 1 783 руб.
Апелляционным определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи судебного участка № по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «СК «Гайде» - без удовлетворения.
ДД.ММ.ГГГГ страховщиком решением мирового судьи исполнено, что подтверждается справкой по операции с использованием приложения «Сбербанк онлайн». АО «СК «Гайде» ФИО1 перечислены денежные средства в общем размере 65 149 руб.
В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «СК «Гайде» истцом направлено заявление (досудебная претензия) с требованием о выплате неустойки.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил обращение Финансовому уполномоченному о взыскании неустойки в размере 400 000 руб. в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов по оплате почтовых услуг. Обращение поступило ДД.ММ.ГГГГ (№№).
Решением Финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 удовлетворены частично. С АО «СК «Гайде» в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 855 руб. 26 коп.
ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Гайде» осуществило выплату неустойки в общем размере 25 232 руб. (3 280 руб. и 21 952 руб.), что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 20341 от ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено абз. 1 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО),
Согласно п. 25 "Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Следовательно, неустойка подлежит начислению за общий период с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 20 дней с момента обращения с заявлением о наступлении страхового случая) по ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения страховщиком решения мирового судьи).
Неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 519 606 руб. 90 коп., из расчета: 42 766 руб. (286 000 руб. – 243 234 руб.) х 1% х 1 215 дней.
В силу ч. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Согласно п. «б» ст. 7 указанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего – в размере 400 000 руб.
Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО1 взыскана неустойка в размере 855 руб. 66 коп. ДД.ММ.ГГГГ АО «СК «Гайде» осуществило выплату неустойки в общем размере 25 232 руб.
Учитывая указанные обстоятельства, подлежащая к взысканию с ответчика АО «СК «Гайде» в пользу истца неустойка составляет 373 912 руб. 34 коп., из расчета 400 000 руб. – 855 руб. 66 коп. – 25 232 руб.
Доводы ответчика АО «СК «Гайде» о пропуске истцом срока для обращения с иском в суд, заслуживают внимания лишь отчасти, а именно в части периода, за который подлежит взысканию неустойка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса, согласно пункту 1 которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Статьей 966 названного кодекса установлено, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, за исключением договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет два года (пункт 1).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (пункт 2).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшего на момент рассмотрения спора судами, исковая давность по спорам, вытекающим из договоров обязательного страхования риска гражданской ответственности, в соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать: об отказе страховщика в осуществлении страхового возмещения или прямом возмещении убытков путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания или выдачи суммы страховой выплаты либо об осуществлении страхового возмещения или прямого возмещения убытков не в полном объеме.
Аналогичные разъяснения даны в пункте 89 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Судом установлено, что о нарушении своих прав, связанных со своевременным получением страхового возмещения в рамках договора ОСАГО, истцу ФИО1 стало известно ДД.ММ.ГГГГ, когда страховщиком были нарушены сроки осуществления страхового возмещения.
В пункте 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.
После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.
Применительно к требованиям потребителей финансовых услуг к страховым организациям об осуществлении страхового возмещения по договору ОСАГО абзацем третьим пункта 1 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное обращение потребителя финансовых услуг к страховщику с письменным заявлением (претензией), которое должно быть рассмотрено страховщиком в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (далее - Закон о финансовом уполномоченном), - в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней, либо в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях (часть 2 статьи 16 Закона о финансовом уполномоченном).
Кроме того, согласно положениям статей 15 и 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе обратиться в суд с требованиями, вытекающими из договора ОСАГО, только после обращения к финансовому уполномоченному в зависимости от результата рассмотрения его обращения.
В соответствии с частью 8 статьи 20 Закона о финансовом уполномоченном финансовый уполномоченный рассматривает обращение и принимает по нему решение в следующие сроки: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения потребителем финансовых услуг; 2) в течение тридцати рабочих дней со дня, следующего за днем передачи ему обращения, - в случае направления обращения лицом, которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации.
При этом финансовый уполномоченный вправе приостановить рассмотрение спора на срок, не превышающий десяти рабочих дней, в связи с необходимостью проведения экспертизы по предмету спора (часть 10 статьи 20 названного федерального закона).
Вместе с тем процедура рассмотрения обращения потребителя принятием решения финансовым уполномоченным не заканчивается.
Так, Законом о финансовом уполномоченном предусмотрены процедура вступления решения финансового уполномоченного в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным (часть 1 статьи 23), срок для добровольного исполнения финансовой организацией решения финансового уполномоченного, а также приведение решения финансового уполномоченного к принудительному исполнению (части 2 и 3 статьи 23), процедура оспаривания решения финансового уполномоченного финансовой организацией в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу этого решения (часть 1 статьи 26) и срок на обращение в суд потребителя, не согласного с решением финансового уполномоченного, в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения (часть 3 статьи 25).
В силу ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», При наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.
ДД.ММ.ГГГГ в АО «СК «Гайде» поступило заявление ФИО1 о выплате неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В установленный законом срок (до ДД.ММ.ГГГГ включительно) страховщиком требования страхователя удовлетворены не было. Неустойка в размере 25 232 руб. перечислена лишь ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая вышеприведенные положения закона, а также разъяснения относительно их применения, суд полагает, что течение срока исковой давности прервалось обращением ФИО1 к страховщику с претензией ДД.ММ.ГГГГ и по день истечения десятидневного срока (за исключением нерабочих праздничных дней).
Также срок исковой давности прервался обращением ФИО1 в службу Финансового уполномоченного ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с учетом заявленного периода неустойки (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд полагает, что срок истцом, с учетом обращения с претензией к страховщику и обращением к Финансовому уполномоченному, не пропущен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1031 день. За данный период неустойка составляет 440 917 руб. 46 коп., из расчета: 42 766 х 1% х 1031 день, что также превышает лимит ответственности страховщика и не влияет на размер неустойки, определенный судом к взысканию (373 912 руб. 34 коп.), с учетом неустойки, выплаченной страховщиком в добровольном порядке и неустойки, взысканной решением Финансового уполномоченного.
Суд не находит оснований для снижения неустойки, так как размер неустойки не свидетельствует о ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства, поскольку законодатель, определяя высокий размер процента за каждый день просрочки, исходил из того, что данный способ обеспечения исполнения обязательств, должен стимулировать страховщика к надлежащему исполнению, и просрочка такого исполнения не должна быть для него более выгодной, чем своевременность исполнения.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Таким образом, учитывая, что требования истца судом удовлетворены частично в размере 99,77% от заявленных, с ответчика АО «СК «Гайде» в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 359 руб. 67 коп., несение которых подтверждается представленными квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
Истец также просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., несение которых подтверждается соглашением на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу части первой ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом представлено соглашение на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом и ФИО2 согласно которого доверитель поручает, а поверенный принимает на себя обязанности по юридической помощи и представлению интересов доверителя, в том числе с привлечением соответствующих специалистов, в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Юридическая помощь заключается в представлении интересов доверителя при досудебном урегулировании спора о возмещении неустойки, представления интересов доверителя в первой инстанции судебной системы.
Согласно п. 4.1 вознаграждение поверенного за оказание юридической помощи составляет 50 000 руб.
Согласно положениям статьи 100 ГПК РФ, принимая во внимание степень сложности дела, объем и качество выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие представителя истца в двух судебных заседаниях), суд считает соразмерным оказанным услугам, уплаченную истцом своему представителю, сумму в размере 30 000 руб.
Поскольку при подаче иска истец ФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины в силу Закона о защите прав потребителей, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, исходя из удовлетворенных требований истца государственная пошлина в размере 11 848 руб. подлежит взысканию с ответчика АО «СК «Гайде» в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о взыскании неустойки - удовлетворить частично.
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку в размере 373 912 руб. 34 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 руб., почтовые расходы в общем размере 359 руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.
Взыскать с Акционерного общества «Страховая компания «Гайде» (ИНН: <***>) в доход бюджета городского округа г. Стерлитамак Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 11 848 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Председательствующий судья Солдатов Д.А.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ