№

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Лестниц» о защите прав потребитиелей. Исковые тртебования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж лестницы по индивидуальному проекту по адресу: <адрес>. Срок выполнения работ установлен в договоре 55 рабочих дней прир внесении первого платежа и согласовании спецификации. ДД.ММ.ГГГГ истец произвела оплату работ по договору в полном объеме в размере 162 740,00 рублей. Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения об изменении срока выполнения работ не заключалось. Ответчик до настоящего времени обязательства по договору не исполнил, офис ответчика закрыт, телефон заблокирован. В связи с указанным, истец просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты в размере 162 740,00 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 162 740,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец ФИО2, ее представитель ФИО6 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Центр Лестниц» в судебное заседани ене явился, о времени и месте судебного заседани извещен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Суд, заслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Центр Лестниц» и ФИО2 заключен договор №, по условиям которого подрядчик принимает на себя обязательства по изготовлению строительной конструкции, прописанной в спецификации, по адресу: <адрес> – изготовление и монтаж ограждений марша лестницы, ограждений для баллюстрады второго этажа поручня на ограждение (л.д.5-7).

В соответствии с п. 2.1 договора цена договора определена сторонами в 162 740,00 рублей.

По условиям договора, срок выполнения работ составляет 55 рабочих дней при внесении первого платежа и согласования Спецификации.

ФИО2 произвела ответчику оплату цены договора в размере 162 740,00 рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией (л.д.8).

Исходя из условий договора, работы должны быть выполнены в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ответчик к выполнению работ не приступил, работы по договору не исполнены до настоящего времени. Указанное обстоятельство подтверждается объяснениями истца и не оспаривается отвечтиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Норма ч. 1 ст. 28 закона предусматривает право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при нарушении исполнителем сроков начала или окончания выполнения работы.

В связи с нарушением ответчиком сроков выполнения работ по договору и наличием у истца права на отказ от исполнения договора, требования истца о расторжении договора и взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору, следует удовлетворить, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр Лестниц» и ФИО2, расторгуть и взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 162 740,00 рублей.

Пунктом 5.1 договора установлена ответственость за неисполнение обязательств по договору в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости невыполненной части обязательства за каждый день просрочки.

В силу подпункта 9 п. 2 ст. 16 закона «О защите прав потребителей», данное условие договора является недопустимым и ущемляющим права потребителей, которые являются ничтожными в соответствии с п. 1 ст. 16 закона.

Указанные положения ст. 16 закона «О защите прав потребителей» применяются к возникшим правоотношениям в соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ «О внесении изменения в статью 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей».

Пунктом 5 ст. 28 закона «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение сроков выполнения работ в виде неустойки в размере 3% за каждый день просрочки, но не более общей цены заказа.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за 64 дня просрочки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в силу положений ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 9.1 закона, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Мораторий вводится со дня вступления в силу соответствующего акта Правительства Российской Федерации, если Правительством Российской Федерации не установлено иное (п. 3 ст. 9.1 закона).

Норма п. 2 ч. 3 ст. 9.1 Закона предусматривает, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется: наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей сроком на 6 месяцев.

Вышеуказанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ и действовало до ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, ввиду введенного моратория, требования истца о взыскании с ответчика неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

На основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой, с учетом продолжительности нарушения обязательства, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд определяет в 10 000,00 рублей, исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.

Пункт 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исходя из положений вышеуказанной нормы с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 86 370,00 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец была освобождена при подаче иска, в размере исходя из размера удовлетворенных судом требований.

Руководствуясь ст.ст. 12 Гражданского Кодекса РФ, ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», Законом «О защите прав потребителей», ст.ст.3, 56, 67, 68, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Центр лестниц» и ФИО2, расторгуть.

Взыскать с ООО «Центр Лестниц» (ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 162 740,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000,00 рублей, штраф в размере 86 370,00 рублей, всего 259 110,00 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО «Центр Лестниц» в доход бюджета муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 4 755,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.