ДЕЛО №2-5597/2025

УИД 93RS0002-01-2025-009588-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/

10 октября 2025 года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Самойлик А.Р.,

при секретаре Романчук Д.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда по адресу: <адрес> гражданское дело заявлению Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО "ПСБ" обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён договор № о предоставлении кредита на потребительские цели, согласно которому ответчик получил кредит в размере 551000 рублей на срок и под процентную ставку, установленную договором. В установленные сроки обязательства по кредитному договору не исполнены, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 635627,25 рублей, в том числе: 551000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 84627,25 рублей – размер задолженности по процентам, которые представитель истца просил взыскать с ФИО2 в принудительном порядке.

В судебное заседание представитель ПАО «ПСБ» не явился, был надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. При подаче искового заявления, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении заседания не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает и то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду никаких документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям: в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения лиц, участвующих в деле, относятся к одному из источников доказательств, на основе которых суд устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ закрепляющих" принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Невыполнение, либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

В судебном заседании установлено, и такое усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита на потребительские цели путём присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», согласно заявлению на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели № /л.д.9-10,11-12,13-20/.

В соответствии с кредитным договором ОАО «Промсвязьбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 551000 рублей на срок 60 месяцев, с установленной процентной ставкой 30,687 % годовых, при этом ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Факт заключения кредитного договора, получение денежных средств ответчиком не оспаривается, в связи с чем, дополнительному доказыванию не подлежит.

Кредит был предоставлен банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт ФИО2, что подтверждается выпиской по банковскому счету.

В судебном заседании исследован расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 635627,25 рублей, в том числе: 551000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 84627,25 рублей – размер задолженности по процентам /л.д.25-26/.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.27-36/.

Согласно п. 7.1, 7.2 Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО « ПСБ» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном возврате суммы основного долга. Уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по договору, а заёмщик обязан погасить указанную задолженности по договору не позднее даты, указанной в направленном кредитном требовании /л.д.37-40/.

Ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем истцом ему было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № о досрочном возврате суммы основного долга, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором в сумме 630859,80 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 57/.

В судебном заседании исследован расчёт задолженности по кредитному договору, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору в размере 635627,25 рублей, в том числе: 551000 рублей - размер задолженности по основному долгу, 84627,25 рублей – размер задолженности по процентам /л.д.25-26/. Таким образом, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, что подтверждается выпиской по счёту /л.д.27-36/.

Правильность расчётов, предоставленных истцом у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспорена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

В этой связи с учетом правил ст. ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательство должно исполняться надлежащим образом, суд полагает обоснованными требования истца о возврате основного долга с причитающимися процентами и находит возможным удовлетворить требования в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального коде: Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в общей сумме 17713,00 рублей, что подтверждается платежным поручением N 51703 от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Банк ПСБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РСФСР, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный <данные изъяты> <адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> пользу Публичного акционерного общества «Банк ПСБ», <адрес>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 627 (шестьсот тридцать пять тысяч шестьсот двадцать семь ) рублей 25 копеек, в том числе размер задолженности по основному долгу – 551 000 (пятьсот пятьдесят одна тысяча) рублей 00 копеек, размер задолженности по процентам 84 627 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот двадцать семь ) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 713 (семнадцать тысяч семьсот тринадцать ) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчика заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Ворошиловского

межрайонного суда г. Донецка /подпись/ А.Р. Самойлик

Решение в окончательной форме принято 23 октября 2025 года.