Дело №
УИД 24RS0№-93
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
02 ноября 2023 года г. Зеленогорск
(резолютивная часть оглашена 30 октября 2023 года)
Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л. (г. Зеленогорск Красноярского края, <адрес>),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело о привлечении к административной ответственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску Красноярского края при осуществлении служебной деятельности установлено, что ФИО1, зарегистрированный по месту жительства <адрес>, осуществляющий администрирование Интернет-страницы, а именно, сообщества «Вконтакте» под названием «Типичный Зелек» <данные изъяты>, с использованием персонального сотового телефона ДД.ММ.ГГГГ разместил в открытом доступе для привлечения внимания неопределенного круга лиц пост, располагающийся по ссылке: <данные изъяты> содержание которого может вызывать негативное отношение к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации на основании решения Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации и постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности специальной военной операции, и направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации, чем совершил публичное действие, направленное на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Сотрудником полиции установлено, что с использованием программного средства приложения «ВКонтакте», адаптированного под систему «Андроид», был осуществлен вход в социальную сеть «ВКонтакте», использованы логин и пароль ранее зарегистрированного пользователя, в социальной сети «Вконтакте» был введен электронный адрес; <данные изъяты>. Указанный интернет-сайт выполнен в виде Интернет-страницы, а именно, сообщества «ВКонтакте» под названием «Типичный Зелек». Сообщество создано ДД.ММ.ГГГГ, администрирование осуществляет ФИО1 с личной страницы «А. Творинский» ID tvorinsky. На момент осмотра сообщество имеет 23,3 тысячи подписчиков, 32811 записей на стене сообщества. При просмотре адреса <данные изъяты> установлено, что указанный на которой размещен пост от ДД.ММ.ГГГГ 22:33 с 5 фотографиями (изображены разрушенные и сгоревшие дома, люди в эмоционально подавленном виде, военные в форме) и со следующим содержанием: «Полтора года ада...». На момент осмотра 160 пользователей положительно оценили запись, 13 репостов, 12,3 тысяч просмотров, возможность комментирования записи отключена, запись доступна для просмотра неограниченному количеству интернет-пользователей в открытом доступе.
В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, указывая, что данная страница посвящена городу Зеленогорску, где освещаются разные темы. Тема СВО является горячей. С 2022 года он решил ограничить эту тему в минимум, оставил только возможность напоминать, что это такое, отключил комментарии. ДД.ММ.ГГГГ он разместил фотографии, которые взял на публичных сайтах СМИ России, в том числе 1 и 2 каналов ТВ, указав словами «полтора года ада». Размещением данных фотографий и слов он намерен был показать ситуацию на линии соприкосновения, использовал слов «ад», так как это слово можно вполне использовать для описания ситуации на линии соприкосновения. При описании ситуации в зоне СВО слово «ад» используют военкоры, СМИ федерального уровня. На фотографиях изображен Мариуполь и люди, это именно линия соприкосновения. Как он понял из СМИ, эти разрушения причинены Вооруженными силами Украины. Размещение фотографий и комментарий – это такая минута молчания, чтобы все задумались. У него не было цели дискредитации Вооруженных Сил России или Президента, он не писал, что эти разрушения причинили ВС РФ.
Заслушав ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
Вооруженные Силы Российской Федерации - государственная военная организация, составляющая основу обороны Российской Федерации. Вооруженные Силы Российской Федерации предназначены для отражения агрессии, направленной против Российской Федерации, для вооруженной защиты целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, а также для выполнения задач в соответствии с федеральными конституционными законами, федеральными законами и международными договорами Российской Федерации (пункты 1, 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 61-ФЗ "Об обороне", далее - Закон об обороне).
Пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона определено, что в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности формирования Вооруженных Сил Российской Федерации могут оперативно использоваться за пределами территории Российской Федерации в соответствии с общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации и этим Федеральным законом для решения следующих задач: отражение вооруженного нападения на формирования Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска или органы, дислоцированные за пределами территории Российской Федерации; отражение или предотвращение вооруженного нападения на другое государство, обратившееся к Российской Федерации с соответствующей просьбой; защита граждан Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации от вооруженного нападения на них; борьба с пиратством и обеспечение безопасности судоходства.
В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 данного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.
Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.
Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.
Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.
Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа.
Под дискредитацией использования Вооружённых Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности следует понимать любые умышленные действия в целях формирования у окружающих негативного отношения к такому использованию Вооруженных Сил Российской Федерации как противоправному, нарушающему нормы международного права.
Совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.
ФИО1 в судебном заседании не оспаривал факт осуществления администрирования Интернет-страницы сообщества «Вконтакте» под названием «Типичный Зелек», а также факт размещения ДД.ММ.ГГГГ в открытом доступе для привлечения внимания неопределенного круга лиц поста с фотографиями разрушенных и сгоревших жилых домов, людей в военной форме, людей в эмоционально подавленном состоянии, закрепив в посте фразу «Полтора года ада…».
Оценивая доводы ФИО1 о том, что он не имел цели дискредитации Вооружённых Сил Российской Федерации, суд находит их несостоятельными.
Согласно Толковому словарю ФИО2 ад – в переносном смысле, о чем-нибудь, где происходит беспорядок, ужас.
На ДД.ММ.ГГГГ специальная военная операция проводилась полтора года.
ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что указание данного периода времени связано именно с длительностью на тот момент проведения СВО.
Указание комментария «полтора года ада…» с очевидностью имеет смысловую связь с выводом «полтора года ада (то есть СВО)».
Принимая во внимание размещение там же фотографий с разрушенными домами и людей в военной форме, а также то, что по решению Президента Российской Федерации начата специальная военная операция, суд приходит к выводу, что содержание публикаций, размещенных ФИО1 в открытом доступе в социальной сети «ВКонтакте», направлено на подрыв доверия к Вооруженным Силам Российской Федерации, на формирование негативного отношения к специальной военной операции, проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на дискредитацию их использования в указанных целях.
Действия ФИО1 являлись дискредитацией использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, так как размещением указанных выше материалов он исказил и дискредитировал задачи по использованию Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации и сами Вооруженные силы Российской Федерации, которые используются за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.
Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, несмотря на непризнание вины, совокупностью исследованных судом доказательств:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО1 в его присутствии, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием времени, места и обстоятельств совершения правонарушения, с разъяснением ему под роспись в протоколе его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ; копию протокола ФИО1 получил;
- Актом осмотра сайта сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по ЗАТО г. Зеленогорску, согласно которому произведен осмотр сайта глобальной сети интернет по электронному адресу: <данные изъяты> В ходе осмотра электронных ресурсов изъято 15 изображений, расположенных по указанным электронным адресам, изображения размещены в акт осмотра, распечатаны посредством принтера;
- рапортом участкового уполномоченного ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП №, об обнаружении признаков правонарушения в действиях ФИО1;
- заявлением Главы города Зеленогорска от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в КУСП за номером 9376, о проведении проверки паблика «Типичный Зелек» в социальной сети «ВКонтакте», в которой систематически размещается информация, за размещении которой предусмотрена ответственность, установленная законодательством РФ,
- скриншотом поста в паблике «Типичный Зелек», размещенного ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что интернет-страница паблика «Типичный Зелек» открыта для всеобщего доступа, доступна для просмотра и ознакомления с содержимым неограниченному кругу лиц из числа пользователей сети интернет, она имеет целенаправленный публичный характер.
Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона.
Судом на основании исследованных доказательств установлено, что ФИО1, являясь администратором интернет-страницы, допустил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.
Смягчающих и отягчающих административную обстоятельств судом не установлено.
Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ как публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, и его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Оснований для прекращения производства по делу, признания деяния малозначительным, признания действий ФИО1 в состоянии крайней необходимости, не имеется.
Принимая во внимание личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, учитывая, что административное наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 20.3.3 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.
Руководствуясь статьями 4.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит оплате на следующие реквизиты:
УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), КПП 246601001, ИНН налогового органа 2466050868, код ОКТМО 04737000, номер счета получателя платежа 03№ в отделении Красноярск // УФК по Красноярскому краю <адрес>, БИК 010407105, корреспондентский счет 40№, КБК 188116012 01019 000 140, идентификатор 188804242306 60009157. Наименование платежа: административный штраф.
Разъяснить положения статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Административный штраф может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Банк или иная кредитная организация, организация федеральной почтовой связи, платежный агент, осуществляющий деятельность по приему платежей физических лиц, или банковский платежный агент (субагент), осуществляющий деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", которым уплачивается сумма административного штрафа, обязаны направлять информацию об уплате административного штрафа в Государственную информационную систему о государственных и муниципальных платежах в порядке и сроки, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ "Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг".
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.Л. Моисеенкова