№*а-2560/2022

УИД 73RS0№*-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 27 октября 2022 года

Димитровградский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русского Д.В.,

с участием представителя административного истца - МО МВД Российской Федерации «Димитровградский» ФИО1,

помощника прокурора <адрес> Сафиуллова М.Р.,

административного ответчика ФИО2,

при ведении протокола помощником судьи Долгановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении срока административного надзора и дополнении административных ограничений ФИО2, (ДАТА) года рождения,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Димитровградский» обратился в суд с иском, в котором указал на необходимость продления срока административного надзора, установленного в отношении ФИО2 решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) и дополнении административных ограничений. Указал, что (ДАТА) ФИО2 был поставлен на учет и предупрежден о том, что срок административного надзора в отношении него может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и общественного порядка. ФИО2 должных выводов для себя не сделал, в течение календарного года совершил административные правонарушения против порядка управления и общественного порядка, был привлечен к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона Российской Федерации от (ДАТА) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) истец просил продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев и дополнить административные ограничения следующими – 4 раза в месяц являться на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, не выезжать за пределы территории <адрес>.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Димитровградский» доводы административного искового заявления поддержала в полном объеме.

ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него срока административного надзора и дополнении ограничений, пояснил, что действительно совершал правонарушения, за которые привлекался к ответственности.

Заслушав мнение представителя истца, просившего удовлетворить административное исковое заявление, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.6 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от (ДАТА) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона административный надзор может быть продлен на срок до 6 месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В соответствии со ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) общественного порядка.

В соответствии с ч.3 ст.4 Закона суд в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Приговором Димитровградского городского суда от (ДАТА) ФИО2 осужден по ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.159 ч.1, ст.158 ч.3 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.112 ч.1, ст.160 ч.1 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден (ДАТА) по отбытии срока наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении 8 лет после отбытия наказания, таким образом, срок погашения судимости в отношении ФИО2 не истек.

Решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года и административные ограничения - 2 раза в месяц являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов следующих суток, не посещать места проведения массовых и культурно-массовых мероприятий.

Как следует из сведений ИЦ УМВД России по <адрес> и копий постановлений мировых судей Никишин привлекался к административной ответственности (ДАТА) дважды по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, (ДАТА) по ч.1 ст.20.21, ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (ДАТА) дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (ДАТА) по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (ДАТА) дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, (ДАТА) дважды по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2, ранее осужденный за совершение, в том числе, тяжкого преступления к лишению свободы, находясь под административным надзором, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка и порядка управления. Указанные факты являются достаточным основанием для продления установленного в отношении него административного надзора и дополнении административных ограничений. При таких обстоятельствах суд находит административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» подлежащим удовлетворению. Суд считает, что продление срока административного надзора и установление дополнительных административных ограничений позволит предупредить совершение ФИО2 других преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Димитровградский» о продлении административного надзора и дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Продлить ФИО2 срок административного надзора на 6 месяцев, исчисляя его со дня, следующего за днем истечения срока административного надзора, установленного ФИО2 решением Димитровградского городского суда от (ДАТА).

Дополнить ФИО2 установленные решением Димитровградского городского суда от (ДАТА) административные ограничения следующими – 4 раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; не выезжать за пределы территории <адрес>, кроме периодов осуществления трудовой деятельности.

Апелляционные жалобы, представление на решение могут быть поданы в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья: Д.В. Русский