Дело № 2-677/2023

47RS0011-01-2022-002843-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ломоносов 05 апреля 2023 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Михайловой Н.Н.

при секретаре Темирхановой М.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами был заключен кредитный договор № от 07.08.2020 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1233 0000 рублей 00 копеек на срок до 07.08.2025 года под 14,2% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 7го числа каждого календарного месяца.

Банк указывает, что по наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал погасить досрочно всю сумму предоставленного кредита, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По состоянию на 26.07.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 1 114 133 рубля 53 копейки, которая состоит из:

- просроченного основного долга в размере 1 001 610 рублей 23 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 85 418 рублей 77 копеек;

- пеней по основному долгу 26 290 рублей 46 копеек

- пеней по процентам 814, 07 рублей.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки в расчете задолженности на 90% и общая сумма задолженности составила1089 801 рубль 46 копеек, из которых:

- просроченного основного долга в размере 1 001 610 рублей 23 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 85 418 рублей 77 копеек;

- пеней по основному долгу 2691 рубль 05 копеек

- пеней по процентам 81,41 рублей.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, о рассмотрении дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещался судом по месту регистрации, однако почтовые извещения о судебном заседании ответчику вручены не были в связи с истечением срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд полагает выполненной обязанность по извещению ответчика, а в его действиях усматривает злоупотребление правом, т.к. он не позаботился обеспечением возможности получать приходящую в его адрес корреспонденцию по месту жительства, поэтому суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.119 ГПК РФ, полагая ответчика надлежащим образом извещенным о времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законодательством о займе, если иное не предусмотрено правилами законодательства о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ч.1 ст.810 ГК РФ устанавливают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 07.08.2020 г. был заключен кредитный договор № от 07.08.2020 года, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 1233 0000 рублей 00 копеек на срок до 07.08.2025 года под 14,2% годовых.

Между сторонами установлен график погашения кредита и процентов за пользование им, с которым был ознакомлен и согласен ответчик.

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, что подтверждается выпиской по счету с представленным расчетом задолженности. Как усматривается из выписки по счету, ответчик нарушал условия кредитного договора, не возвращал денежные средства согласно графику, в результате чего образовалась задолженность в сумме 1114 133 рубля 53 копейки.

Расчет суммы задолженности, соответствует условиям заключенных между сторонами договоров, нормам действующего законодательства, в связи с чем суд признает его обоснованным. Оснований не доверять представленному расчету задолженности суд не усматривает.

Истец в добровольном порядке решил уменьшить размер неустойки на 90 %, в расчете задолженности учитывается 10 % от суммы задолженности по пеням, в связи с чем банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1089 801 рубль 46 копеек.

Задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору состоит из:

- просроченного основного долга в размере 1 001 610 рублей 23 копеек;

- плановых процентов за пользование кредитом в размере 85 418 рублей 77 копеек;

- пеней по основному долгу 2691 рубль 05 копеек

- пеней по процентам 81,41 рублей.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ » задолженности по кредитному договору в сумме 1089 801 рубль 46 копеек подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, с ответчика следует взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 13649 рублей 00 копеек, размер которых подтверждается платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1089 801 рубль 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13649 рублей 00 копеек, а всего 1103 450 (один миллион сто три тысячи четыреста пятьдесят ) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Судья Н.Н.Михайлова