Решение по делу № 2-132/2023 от 24.05.2023

УИД 29RS0№-34

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 24 мая 2023 года

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, 3-и лица: Управление Росреестра по <адрес>, нотариус Красногорского нотариального округа ФИО5, ФИО6, о признании завещания недействительным, применении последствий недействительности завещания, признании договора купли-продажи недействительным, истребовании квартиры из чужого незаконного владения, включении квартиры в наследственную массу, признании свидетельств о праве на наследство по завещанию недействительными, прекращении права собственности на квартиру, доли жилого дома и земельного участка, на денежный вклад, признании права собственности на квартиру, долю жилого дома, долю земельного участка, денежный вклад,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточнений, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.

В обосновании заявленных требований истица указала, <данные изъяты>. умерла ее мать ФИО7, проживавшая на день смерти по адресу <адрес>. После ее смерти открылось наследство.

В состав наследственной массы вошли:

- квартира расположенная по адресу <адрес> кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м,

- денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, 42№ с причитающими процентами,

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с/п Снегири, <...>,

- 1/2 доля земельного участка с кадастровым номером 50:08:0040421:88, расположенного по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, с/п Снегири, <...>.

После смерти ФИО7 истица фактически приняла наследство: распоряжается личными вещами, личными документами, зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, оплачивает коммунальные платежи. К нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась в силу юридической неграмотности, состояния здоровья.

<данные изъяты>. получила исковое заявлением от ФИО3 о выселении из квартиры, в Истринском городском суде возбуждено гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о выселении, снятии с регистрационного учета по адресу <адрес>.

При ознакомлении с материалами гражданского дела ей стало известно, что ее дочь оформила права на указанную квартиру, а в дальнейшем по договору купли-продажи от <данные изъяты> передала квартиру ФИО8

Право собственности ФИО2 на квартиру, а также все иное имущество ФИО7 возникло на основании завещания, составленного <данные изъяты>. Полагает, что в день составления завещания ФИО7 страдала рядом заболеваний, лечилась сильнодействующими лекарственными препаратами, которые не позволяли ей правильно осознавать значение своих действий и руководить ими.

Кроме того, на день смерти наследодателя истец была нетрудоспособной, следовательно, имела право на обязательную долю в наследстве.

В судебное заседание ФИО1 и ее представитель ФИО9 явились, доводы иска поддержали.

Ответчик ФИО2 явилась, против требований возражала.

Ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, выслушав прояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что <данные изъяты>. умерла ФИО7 (л.д.48 т.1). Истец приходит ей дочкой (л.д.47 т.1), ответчик ФИО2- внучкой (л.д.46 т.1).

На день смерти наследодателя ФИО1 имела инвалидность (л.д.44 т.1).

При жизни ФИО7 распорядилась своим имуществом, составив завещание в пользу ФИО2 (л.д.133 т.1). В соответствии с текстом завещания от <данные изъяты>. все свое имущество, какое на момент смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещает ФИО2 (л.д.133 т.1).

В состав наследства вошли:

- квартира, расположенная по адресу <адрес> кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м (л.д.109 оборот т.1),

- денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, 42№ с причитающими процентами (л.д.108 т.1),

- 1/4 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, с/п Снегири, <...> (л.д.108 оборот т.1),

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство п завещанию.

В дальнейшем 30.04.2022г. ФИО2 заключила договор купли- продажи квартиры, расположенной по адресу <адрес>, с кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м, с ФИО3 (л.д.22-26 т.1), переход права собственности зарегистрирован в Управлении Росреестра по <адрес> 14.04.2022г. (л.д.27 т.1).

Ссылаясь на фактические принятие наследство, право на обязательную долю в наследстве, а также на недействительность составленного ФИО7 завещания, оспаривает договор купли-продажи квартиры, претендует на наследство.

Согласно ст.1110 ГК РФ

1. При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1111 ГК РФ

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ст. 1118 ГК РФ

1. Распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

2. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

5. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

6. Предусмотренные наследственным договором права и обязанности возникают после открытия наследства, за исключением обязанностей, которые в силу наследственного договора могут возникнуть до открытия наследства и возложены на ту сторону договора, которая может призываться к наследованию за наследодателем (статья 1116). К наследодателю, заключившему наследственный договор, применяются правила настоящего Кодекса о завещателе, если иное не вытекает из существа наследственного договора.

В соответствии с ст. 1119 ГК РФ

1. Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Согласно ст. 1131 ГК РФ

1. При нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

2. Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Для разрешения заявленных требований в части признания завещания недействительным по делу проведена судебная экспертиза. В соответствии с выводами экспертов, не доверять которым у суда оснований не имеется, в юридически значимый период на дату составления завещания <данные изъяты>. ФИО7 каким-либо психическим расстройством или временным болезненным состоянием психики не страдала. На момент составления завещания ФИО7 по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими. О чем свидетельствуют данные в материалах гражданского дела об отсутствии у нее в юридически значимый период, на дату составления завещания <данные изъяты>. признаков нарушенного создания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации), грубых расстройств памяти, мышления и интеллекта, эмоционально-волевой сферы, последовательный и целенаправленный характер ее действий. В связи с отсутствием в материалах гражданского дела сведений о принимаемых в юридически значимый период, а именно <данные изъяты>., ФИО7 медицинских препаратов, ответить на вопрос суда о возможности влияния их на ФИО7 при составлении завещания <данные изъяты>. не представляется возможным (л.д.202-206 т.2).

Никаких иных доказательств, свидетельствующих о пороке воли ФИО7 при составлении завещания, истцом не предоставлено.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что после смерти ФИО7 ФИО1 фактически вступила в наследство, а именно пользовалась вещами ФИО7, произвела оплату коммунальных услуг по спорной квартире (л.д.219 т.2). ФИО1 с 29.06.1995г. до настоящего времени зарегистрирована и проживает по адресу <адрес> (л.д.39 т.1).Ответчица ФИО2 указанное обстоятельство не оспаривала.

В соответствии с ст.1149 ГК РФ

1. Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

2. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

Как указано выше, истец на день смерти ФИО7 являлась инвалидом, следовательно, имела обязательную долю в наследстве, однако, ее право при оформлении наследства учтены не были.

С учетом указанного обстоятельства суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания за истцом право на обязательную долю в наследстве, признании недействительным договора купли- продажи квартиры в части обязательной доли- 1/4.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданные нотариусом ФИО11, <данные изъяты>. №-н/50-2021-4-349, <данные изъяты>. №-н/50-2021-5-113, 30.09.2021г. №-н/50-2021-5-114, 01.10.2021г. №-н/50-2021-5-129.

Признать недействительным договор купли- продажи квартиры <данные изъяты>., заключенный между ФИО2 и ФИО3, квартира расположена по адресу <адрес> кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м, в части 1/4 доли квартиры.

Истребовать из владения ФИО3 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу <адрес>, кадастровый №, площадь 46,9 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО3 на квартиру расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м.

Признать право общей долевой собственности ФИО3 в размере 3/4 долей и ФИО1 в размере 1/4 доли на квартиру расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером 50:08:0000000:86567, площадью 46,9 кв.м.

Прекратить право собственности ФИО2 на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, 42№ с причитающими процентами на день смерти наследодателя -<данные изъяты>

Признать право общей долевой собственности за ФИО2 в размере 3/4 долей, ФИО1 в размере 1/4 доли на денежный вклад, хранящийся в подразделении № Среднерусского банка ПАО Сбербанк на счетах №, 42№ с причитающими процентами на день смерти наследодателя -<данные изъяты>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с/п Снегири, <...>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 в размере 15/16 долей, ФИО1 в размере 1/16 доли на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, с/п Снегири, <...>.

Прекратить право собственности ФИО2 на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040421:88, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, с/п Снегири, <...>.

Признать право общей долевой собственности ФИО2 в размере 7/8 долей, ФИО1 в размере 1/8 доли на земельный участок с кадастровым номером 50:08:0040421:88, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка, почтовый адрес ориентира <адрес>, с/п Снегири, <...>.

В удовлетворении исковых требований в части признания завещания недействительным, признании свидетельств и договора купли- продажи квартиры недействительными в полном объеме, в части иного определения размера долей в наследственной массе,- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение месяца.

Судья Истринского

городского суда О.В. Жукова

Мотивированное решение изготовлено 07.06.2023г.