Дело № 5-251/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 29 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Спиридонова А.П., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил

27 марта 2023 года в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности из Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1

Как следует из материалов дела, 3 февраля 2023 года в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных 85 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга В.Д.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ из которого усматривается, что 19 декабря 2022 года по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, кабинет 112 выявлен ФИО1, который в период с 13 октября 2022 года по 15 ноября 2022 года размещал на странице в социальной сети «ВКонтакте» информационный материал, направленный на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан.

Согласно п. 2 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет вопрос о том, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных ст. 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч. 2 ст. 29.4 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Прекращение производства по делу об административном правонарушении в стадии подготовки возможно, если обстоятельства, служащие тому основанием, являются очевидными и не требуют исследования доказательств.

Принимая во внимание, что из протокола об административном правонарушении усматривается, что инкриминируемое ФИО1 в виду административное правонарушение выявлено 19 декабря 2022 года, в то время как срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ составляет 3 месяца и подлежит исчислению с момента обнаружения длящегося правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ за данное правонарушение на момент поступления дела в суд истек.

КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Таким случаем является удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Указанное обстоятельство в данном случае места не имеет.

С учетом изложенных обстоятельств, поскольку срок давности привлечения ФИО1 к ответственности по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ истек, что в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, производство по настоящему делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.1 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья