11RS0001-01-2023-003115-44 дело №2-4499/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Саенко О.Л.,

при секретаре Крыжевской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 10 апреля 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ИФНС России по г.Сыктывкару об освобождении имущества от ареста,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении ноутбука ... от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП, указав в обоснование требований, что это имущество принадлежит ей, а не должнику ФИО2

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ИФНС России по г.Сыктывкару, третьим лицом - судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Сыктывкару №2 ФИО3

В судебном заседании истец требования поддержала.

ФИО2 согласился с требованиями истца.

Представитель ИФНС России по г.Сыктывкару просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 в суд не явилась.

Заслушав объяснения истца и ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании судебного приказа№..., выданного ** ** ** мировым судьей Первомайского судебного участка г.Сыктывкара о взыскании с ФИО4 в доход бюджета недоимки по налогу и пени в размере 10 694,002 руб., судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Сыктывкару №2 УФССП России по Республике Коми ФИО3 ** ** ** возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства ** ** ** судебным приставом составлен акт описи и ареста имущества должника ФИО4 по адресу: ..., согласно которому аресту подвергнут, в том числе ноутбук ... серого цвета.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ** ** ** на имущество, указанное в описи, наложен арест.

Пунктом 1 статьи 119 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи (часть 2 статьи 442 ГПК РФ).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда и Высшего арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно абзацу второму части 2 статьи 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, в настоящем деле бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов в части принадлежности имущества истцу возложено на него.

ФИО1 указывает, что ноутбук ... серого цвета являются её собственностью, приобретен ** ** ** за 29 999 рублей в кредит, полученный от ПАО «...» по кредитному договору №....

Указанные обстоятельства подтверждаются товарным чеком ООО «...» от ** ** **, кредитным договором №... от ** ** **, заключенным между ПАО «...» и ФИО1, распоряжением на перевод кредитных денежных средств, справкой о погашении кредита.

ФИО2 эти обстоятельства также признает.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что на момент вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении ареста на ноутбук ... серого цвета, собственником этого имущества являлась ФИО1, которая в силу положений пункта 3 статьи 308 ГК РФ не может нести имущественной ответственности по обязательствам ФИО2

Принимая во внимание, что арест, наложенный на ноутбук, нарушает права ФИО1 на распоряжение принадлежащим ей имуществом, её требования об освобождении имущества от ареста являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1 ... удовлетворить.

Освободить ноутбук ... серого цвета от ареста, наложенного в рамках исполнительного производства №...-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО2.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме.

Председательствующий О.Л. Саенко