УИД: 78RS0007-01-2024-003296-46

Дело № 2-178/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт-Петербург 15 января 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально истец ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" обратился в Арбитражный суд <адрес> и <адрес> к <адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» с требованием о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере 410022 руб. 44 коп., пеней по неисполненному обязательству на ДД.ММ.ГГГГ в размере 141650 руб. 90 коп., пеней по закону, начисленных на сумму основного долга, исходя из п. 14 ст. 155 ЖК РФ, судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде <адрес> и <адрес> произведена замена ненадлежащих ответчиков <адрес> Санкт-Петербурга, Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» на надлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13. ФИО2

Определением Арбитражного суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело № А56-112974/2023 передано в Санкт-Петербургский городской суд для направления в суд общей юрисдикции по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом указанное гражданское дело направлено в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга.

В ходе рассмотрения дела в Колпинском районном суде Санкт-Петербурга определением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" к ответчику ФИО2 выделены в отдельное производство.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал на то, что ГУП «ТЭК СПб» является исполнителем коммунальных услуг по отоплению в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, Заводской проспект, <адрес>, литер А. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ТЭК СПб» была поставлена тепловая энергия и горячее водоснабжение ответчику на сумму 7248 руб. 88 коп. Оплата оказанных услуг ответчиком указанного жилого помещения не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 7248 руб. 88 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей в счет оплаты предоставляемых коммунальных услуг, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу пени по неисполненному обязательству (за вычетом периодов моратория, в которые пени не начислялись в соответствии с требованиями Постановлений Правительства РФ) в размере 2025 руб. 25 коп.

С учетом утонения исковых требований, Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7248 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп., а также пени, начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Представитель истца ГУП «ТЭК СПб» в суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявил, доказательств уважительности причин не явки в судебное заседание и возражений против удовлетворения требований истца не представил.

Согласно части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу части 1 статьи 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 ГК.

Изучив материалы дела, оценив все представленные в материалы дела доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, на собственнике лежит бремя содержания принадлежащего на праве собственности жилого помещения, также собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Обязанность граждан по своевременному и полному внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, состоящую из платы за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; платы за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 является членом семьи нанимателя квартиры, по адресу: <адрес>, Заводской проспект, <адрес>, литер А, <адрес>.

Многоквартирный жилой дом, в котором расположена квартира, принадлежащая ответчику, находится в зоне теплоснабжения ГУП «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга».

С ДД.ММ.ГГГГ ГУП «ТЭК СПб» предоставляет коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению собственникам жилых помещений, расположенных в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, бульвар Трудящихся, <адрес>, корпус 2, литер А.

ГУП «ТЭК СПб» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывало услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Заводской проспект, <адрес>, литер А, <адрес>.

Ответчик в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела факт потребления указанных коммунальных услуг не оспаривал.

Между тем, как указывал истец, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком плата за оказанные услуги своевременно не вносилась, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету ГУП «ТЭК СПб» задолженность ответчика за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7248 руб. 88 коп. задолженность по пеням за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2025 руб. 25 коп.

Данный расчет судом проверен, арифметически произведен верно.

Представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, судом расчет проверен, и принимается, как арифметически верный. Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет суммы задолженности, либо исполнение обязательств ответчиками суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании пени по день фактической оплаты, суд исходит из положения ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, требование о взыскании пени начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности подлежит удовлетворению.

Поскольку на момент разрешения дела, просрочка составляет более 91 дня, то указанные пени подлежат взысканию в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ГУП «ТЭК СПб» требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сумма судебных издержек, понесенных истцом, также подлежит взысканию.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 3915 №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН:<***>) задолженность за потребленные коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7248 руб. 88 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2025 руб. 95 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ 3915 №) в пользу Государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (ИНН:<***>) пени, начисленные на сумму задолженности исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ