Решение по делу № 2-11556/2023 от 30.10.2023

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 октября 2023 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 87273 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет №, открытый на имя ФИО2 в ООО «Хоум Кредит энд Финас Банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 22230,40 рублей, из которых: 22083,19 рублей – сумма основного долга, 48,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99 рублей – сумма комиссии за направление извещений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22230,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,91 рублей.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 на надлежащих ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением Автозаводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу гражданскому делу № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, прекращено в части взыскания задолженности с ФИО6.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещалась путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес>, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствии не просила.

Неявка ответчика по извещению на почту расценивается судом как отказ от принятия судебной повестки или иного судебного извещения, в связи с чем, он в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, извещенных о дне и времени слушания дела надлежащим образом.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.809,819 ГК РФ условиями договора предусмотрено взимание процентов в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст.ст.811,819 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата суммы кредита и процентов в случае нарушения заемщиком срока, установленного договором для возврата очередной части займа в случае, если договором предусмотрено возвращение займа по частям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО2 были предоставлены денежные средства в размере 87273 рубля, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 18,90 % годовых (л.д.7-9).

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписан ФИО3 лично.

В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 66676,78 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.

Однако в установленный договором и графиком платежей срок, погашение кредита и оплату процентов заемщик не производит.

Согласно представленного истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составляет 229583,84 рублей, из которых: 22230,40 рублей, из которых: 22083,19 рублей – сумма основного долга, 48,21 рублей – сумма процентов за пользование кредитом, 99 рублей – сумма комиссии за направление извещений(л.д. 17).

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, доказательств оспаривания данного размера задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО8

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из ответа нотариуса ФИО8 следует, что в нотариальной конторе находится наследственное дела № № после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, принявшим наследство по закону после ФИО7, является супруга - ФИО6.

Наследственное имущество состоит из:

- 1/4 (одной четвертой) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №. кадастровой стоимостью всего объекта на дату смерти 1600499,25 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10 Екатериной Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2021-3-112;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью всего объекта на дату смерти 1399251,15 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10 Екатериной Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2021-3-114;

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей собственности на автомобиль марки ВАЗ - 21114 LADA 111, рыночной стоимостью всего объекта на дату смерти 80000 руб., на которую ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10 Екатериной Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2021-3-116;

1/2 (одной второй) доли на права на денежные средства в Самарском отделении № ПАО Сбербанк на счете № (сумма на дату смерти 42,92 руб.), на счете № (сумма на дату смерти 54,82 руб.), на которые ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ФИО10 Екатериной Алексеевной, временно исполняющей обязанности нотариуса <адрес> ФИО8, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону по реестру №-н/63-2021-3-116.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 приняла наследство оставшееся после смерти ФИО2 Стоимость указанного наследственного имущества значительно превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Как следует из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты сведения об обращении наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО13 отсутствуют.

Как следует из актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, родителями (ФИО15) ФИО9 являются ФИО3 и ФИО6.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО6 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. 16 <адрес>, по 1/4 доли в праве обще долевой собственности принадлежат ФИО5, ФИО14

С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО14 как наследник первой очереди фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО6 Обратного стороной ответчика не доказано.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО14 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22230,40 рублей.

Однако, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца в части взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО5, поскольку как следует из материалов дела, ФИО5 является внучкой умершей ФИО6, а соответственно наследников второй очереди.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО14 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 866,91 рублей, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финас Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22230,40 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 866,91 рублей.

В удовлетворении исковых требований ООО «ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений отказать.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-21

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>