Мотивированное заочное решение
составлено 17.02.2025
УИД 26RS0024-01-2024-004925-20
№ 2-275/2025 (2-2896/2024;)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Невинномысск 03 февраля 2025г.
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Угроватой И.Н.,
при секретаре Газарян И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Невинномысский городской суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец в обосновании иска указал, что 29.03.2022г между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор «эмиссионного контракта <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии. Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 29.03.2022г в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредствам использования кодов, паролей или иных средств подтверждается формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначно документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях установленных федеральными законами или соглашению между участниками электронного взаимодействия. Таким образом вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом. 29.03.2022г в 09:29 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты. Согласно выписки из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк» 29.03.2022г заемщику поступило сообщение, сто кредитная карта <данные изъяты> активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт <данные изъяты> предоставленным по ней кредитом в размере 10000,00 руб и обслуживанием счета по данной карте <данные изъяты>.таким образом банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства не возвратил, в связи с чем за период с 31.10.2023г по 13.09.2024г образовалась просроченная задолженности в размере 45779,38 руб.
Банку стало известно, что 02.10.2023г заемщик умер, заемщик застрахован не был, в связи с чем истец просит взыскать с наследников умершего заемщика, сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионного контракта <данные изъяты>) за период с 31.10.2023г по 13.09.2024г в размере 45779,38 руб., в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты 5818,62 руб, просроченный основной долг 39960,76 руб., а также судебные расходы в размере 4000,00 руб.
13.01.2025г определением Невинномысского городского суда была произведена замена ответчика на ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, а также не возражают о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика возвращена в суд с пометкой «за истечением срока хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика.
Обсуждая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО1 судом учитывается, что она извещена надлежащим образом о слушании дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.
На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
Ответчику судом был предоставлен достаточный срок для участия в судебных заседаниях.
Суд приходит к выводу о том, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
Принимая во внимание, что судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
Как установлено по материалам дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор «эмиссионного контракта <данные изъяты> на предоставление возобновляемой кредитной линии.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, так кредитор зачислил заемщику на банковский счет денежные средства.
02.10.2023г ФИО2 умерла, к ее имуществу заведено наследственное дело <данные изъяты> (л.д. 52-80).
Наследниками по закону является ФИО3 принявшая наследство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком исполнено не было, в связи с чем, Банком начислена задолженность, о взыскании которой просит истец.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось
Согласно разъяснениям в п.п.58-61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Поскольку наследники приняли все причитающееся наследство, включая обязательства, даже если и не знали об их существовании, то они несут ответственность по всем долгам наследодателя.
В состав наследственного имущества вошли:
-земельный участок по адресу: <адрес>», <данные изъяты>
-земельный участок по адресу: <адрес>», <данные изъяты>
-денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк:
40817810160250004364 – 7376,75 руб.
40817810860106671772- 0 руб.
42307810160250010701 – 20,19 руб.
40817810860107241813 – 6012,23 руб.
40817810260100312323 – 18,87 руб.
-недополученной страховой пенсии – 22508,47 руб.
Наследник принял наследство и приобрел право собственности на наследственное имущество: земельный участок по адресу: <адрес>, земельный участок по адресу: <адрес> <данные изъяты>, денежные средства на банковских счетах ПАО Сбербанк: <данные изъяты>
Иного имущества не установлено, ответчиком об ином имуществе не заявлено.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств возврата задолженности по кредитному договору в установленные сроки и на день рассмотрения дела, суду не предоставлено.
Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> составляет 458000,00 руб.
Согласно заключению о стоимости имущества <данные изъяты> рыночная стоимость на 02.10.2023г земельного участка расположенного по адресу: <данные изъяты> составляет 466000,00 руб.
Права на денежные средства находящиеся на счетах ПАО Сбербанк: <данные изъяты>., недополученной страховой пенсии – 22508,47 руб.
Судом проверена стоимость наследственного имущества, в связи с чем, требования кредитором заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 959936,51 руб.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежного поручения истец, при подаче искового заявления в суд, оплатил государственную пошлину в размере 4000,00 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества, составляющей 959936,51 руб., наследодателя ФИО2, умершей <данные изъяты>, с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты> задолженность по кредитной карте (эмиссионного контракта <данные изъяты> за период с 31.10.2023г по 13.09.2024г в размере 45779,38 руб., в том числе:
- просроченные проценты 5818,62 руб.,
- просроченный основной долг 39960,76 руб.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк ИНН <***>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Угроватая И.Н.