Дело №2-1173/2025

03RS0031-01-2025-001574-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2025 года с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кашапова Д.М.,

при секретаре судебного заседания Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование своих требований, что 12.04.2013 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №. Данный кредитный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов Русский Стандарт», графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора. В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 133 982,76 рублей. Согласно условий кредитного договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 133 982,76 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка по договору – 32% годовых. По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялось. 13.07.2014 банком было направлено в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 12.08.2014 суммы задолженности в размере 135 165,24 рублей, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14.11.2025 составляет 114 299,83 рублей. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями клиента относительно его исполнения. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 12.04.20123 по 14.11.2025 по кредитному договору № от 12.04.2013 в размере 114 299,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 428,99 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, извещены надлежащим образом (ШПИ 80404314150097), в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (ШПИ 80404314150264), об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Данное извещение в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд признает надлежащим.

Определением суда от 15 декабря 2025 года постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктами 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и уплатить проценты на нее в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 12 апреля 2013 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Данный кредитный договор был заключен на основании заявления клиента, «Условиях предоставления и обслуживания кредитов Русский Стандарт», графике платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

В заявлении клиент просил банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 133 982,76 рублей.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет №, и зачислил на указанный счет денежные средства в размере суммы кредита, а именно 133 982,76 рублей, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

При заключении кредитного договора стороны также согласовали следующие условия: срок предоставления кредита в днях – 1462, процентная ставка по договору – 32% годовых.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей. В нарушение своих договорных обязательств, погашение клиентом задолженности своевременно не осуществлялось.

13.07.2014 банком было направлено в адрес клиента заключительное требование со сроком оплаты до 12.08.2014 суммы задолженности в размере 135 165,24 рублей, однако требование банка клиентом не исполнено.

Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк обращался в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 26.11.2020 мировым судьей судебного участка № 9 по Кирорвскому району г. Уфы РБ был вынесен судебный приказ № 2- 5939/2020 от 26.11.2020 о взыскании с должника ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору.

19.04.2021 вынесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № 2-5939/2020 от 26.11.2020 был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена, согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 14.11.2025 составляет 114 299,83 рублей.

Факт нарушения ФИО1 перед истцом своих обязательств и наличие у нее задолженности по кредитному договору подтверждается документами, которые имеются в материалах дела, а именно надлежащим образом заверенными копиями: заявления заемщика о предоставлении кредита, Условиями предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», графиком платежей, выписки о движении денежных средств, расчетом задолженности по кредитному договору и другими материалами дела.

Учитывая, что заемщик обязательства по возврату суммы кредита не исполняет, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в суд не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 428,99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Банк Русский Стандарт» ИНН №, задолженность по кредитному договору № от 12.04.2013 за период с 12.04.20123 по 14.11.2025 в размере 114 299,83 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 428,99 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 декабря 2025 года.

Судья Благоварского межрайонного суда

Республики Башкортостан: Д.М. Кашапов