УИД: 77RS0010-02-2024-017774-78

№ 2-32/2026 (2-683/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2026 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рей Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВБД Груп» к Загребе Я.А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ВБД Груп» (далее по тексту АО «ВБД Груп») обратилось в суд с иском к Снежной Я. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 50.000 рублей. Определением суда по ходатайству истца произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Загреба ФИО1. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик осуществляла использование объектов интеллектуальной деятельности без надлежащего разрешения правообладателя. АО «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № от 12.03.2021 г., заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021г. к нему. 12.07.2023г. на сайте с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф был размещен товар, на котором без согласия правообладателя воспроизведена 3D модель «Чебурашка». Факт использования объекта исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 12.07.2023г. Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку. На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права Ответчику не передавались.

Представитель истца АО «ВБД Груп» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Загреба Я.А. в судебное заседание не явилась, была уведомлена о дате судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1225 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальная собственность охраняется законом.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, среди прочего, произведения науки, литературы и искусства и товарные знаки (пп. 1 и 14 п. 1 ст. 1225 ГК РФ).

Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. В том числе: аудиовизуальные произведения; произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства. При этом авторские права также распространяются на часть произведения, на его название, на персонажа произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным п. 3 настоящей ст. 1259 ГК РФ (п. 1 и 7 ст. 1259 ГК РФ).

В соответствии с п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее — «Постановление ВС РФ № 10») с учетом п. 3 ст. 1259 ГК РФ, согласно которому охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем следует понимать совокупность описаний и (или) изображений того или иного действующего лица в произведении в форме (формах), присущей (присущих) произведению: в письменной, устной форме, в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме и др.

С учетом изложенного персонаж как часть произведения является самостоятельным результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), который охраняется законом.

Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе путем его воспроизведения или переработки (пп. 1 и 9 п. 2 ст. 1270 ГК РФ).

Воспроизведением персонажа признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, текст, содержащий описание персонажа, или конкретное изображение (например, кадр мультипликационного фильма), или индивидуализирующие персонажа характеристики (детали образа, характера и (или) внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является персонаж и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если несмотря на это такой персонаж сохранил свою узнаваемость как часть конкретного произведения (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость персонажа).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, при этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из приведенных норм права, в предмет доказывания по требованию о защите исключительных прав на произведения изобразительного искусства входят следующие обстоятельства: факт принадлежности истцу указанных прав, факт их нарушения ответчиком, а также установление стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель, и определение конкретного размера компенсации исходя из этой цены с учетом установленного нарушения.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Акционерное общество «ВБД Груп» является обладателем исключительного права на произведение графики — 3D модель «Чебурашка» по договору № ЧЕБ/ГР от 12.03.2021г., заключенного между АО «ВБД Груп» и ООО «Онлайн студия визуальных эффектов» и дополнительному соглашению № 1 от 12.03.2021г. к нему.

Факт использования объекта исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 12.07.2023г.

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

ООО «Союзмультфильм» по лицензионному договору № от 27.03.2020г. с ФГУП «Творческое-производственное объединение «Киностудия «Союзмультфильм», дополнительному соглашению № 1 и приложению № 3 к договору № является исключительным лицензиатом, имеющим право использования аудиовизуальных произведений, входящих в «Золотую коллекцию» Киностудии «Союзмультфильм», среди них «Чебурашка», с правом сублицензирования.

06.08.2020г. между ООО «Союзмультфильм» и ООО «Занзибар Медиа» заключен договор №, по которому лицензиату предоставлено право использовать сценарии, элементы оригинальных фильмов, в том числе и «Чебурашка», литературную основу путем переработки объектов лицензии в целях создания фильма – аудиовизуального произведения под условным названием «Чебурашка».

12.03.2021г. ООО «Союзмультфильм» и ООО «Занзибар Медиа» заключен договор с АО «ВБД Груп» о замене стороны лицензионного договора № от 06.08.2020г., по условиям которого лицензиат (ООО «Занзибар Медиа») с 12.03.2021г. снимает с себя все права и обязанности по договору № и передает их лицензиату 2, т.е. АО «ВБД Груп». В связи с чем истец приобрел право на переработку анимационных фильмов, в том числе и «Чебурашка» в целях создания нового фильма под рабочим названием «Чебурашка».

Факт использования объекта исключительных прав истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» от 12.07.2023г. Путем сравнения изображений, размещенных на спорном интернет-сайте с произведением истца можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном интернет-сайте в целях предложения к продаже товара, схожи с 3D моделью «Чебурашка».

Использование переработанного произведения без согласия правообладателя на такую переработку само по себе образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, является ли лицо, использующее переработанное произведение, лицом, осуществившим переработку (абз.2 п.91 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Распространение контрафактных экземпляров произведений ст.1272 ГК РФ не охватывается и в любом случае образует нарушение исключительного права на произведение независимо от того, создан этот контрафактный экземпляр самим нарушителем или приобретен у третьих лиц (абз.2 п.96 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

На использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Согласно информации, представленной сервисом Whois регистратором сайта с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф является ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ».

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» от 16.10.2024г. владельцем сайта с доменным именем реквизит-для-аниматоров.рф является Снежная Я., дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, абонентский №, e-mail: <данные изъяты>.

Согласно ответа оператора сотовой связи владельцем абонентского номера № является Загреба ФИО1.

На предложенном к реализации ответчиком товаре присутствует изображение, являющееся воспроизведением произведения графики - 3D модель «Чебурашка», исключительные авторские права на которое принадлежат истцу.

В п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ). Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством

Путём сравнения изображений, размещенных на спорном товаре, с указанным выше произведением, можно сделать вывод о том, что изображения, размещенные на спорном товаре, являются идентичными 3D модели «Чебурашка», персонажа художественного фильма «Чебурашка».

Между тем истец как правообладатель не передавал ответчику право использования указанных выше результатов интеллектуальной деятельности.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 того же Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

В соответствии с п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2019 г. № 10, размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя, вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Ответчик, воспользовавшись популярностью художественного фильма «Чебурашка», и 3D моделью «Чебурашка», разместил на сайте реквизит-для-аниматоров.рф предложения к продаже товаров с 3D моделью «Чебурашка», о чем свидетельствуют заверенные скриншоты осмотра контента сайта реквизит-для –аниматоров.рф от 12.07.2023г. Ответчик самостоятельно, по своей инициативе воспроизводила, продвигала, предлагала к продаже, перерабатывала и реализовывала контрафактные экземпляры Чебурашки, сознательно игнорируя получение лицензии от истца.

Исходя из того, что материалами дела доказан факт предложения к реализации контрафактного товара, от ответчика возражений в суд не подано относительно размера компенсации с контр расчетом и его обоснованием, суд признает заявленный размер компенсации в сумме 50000 рублей соразмерным допущенному нарушению.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: почтовые расходы, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовых расходов в сумме 72 рубля, а также расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 02.12.2024г. на сумму 4000 рублей.

Факт несения почтовых расходов на сумму 72 рубля по направлению копии иска в адрес ответчика подтверждается кассовым чеком от 14.11.2024г.

В подтверждение несения расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей истцом представлен договор поручения № от 06.02.2023г., заключенный между ООО «Медиа-НН» и ИП ФИО2, во исполнение заключенного агентского договора с АО «ВБД Груп», акт № о приемке выполненных работ от 28.06.2024г., платежное поручение от 28.11.20204г.

Поскольку каких-либо возражений относительно размера судебных расходов и их обоснованности от ответчика не поступило, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы сумме 72 рубля, и расходы по фиксации факта нарушения в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ВБД Груп» удовлетворить.

Взыскать с Загребы ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ВБД Груп» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 50000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 72 рубля, расходы на фиксацию факта нарушения в размере 5000 рублей, а всего 59072 (пятьдесят девять тысяч семьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 26 января 2026 года.

Судья О.В.Калинина