КОПИЯ

66RS0020-01-2022-002285-39

№ 2а-2002/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Самариной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой М.Ю.,

с участием помощника Белоярского межрайонного прокурора – Е.С. Рахматуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Заречный» в лице врио начальника ФИО2 (далее - МО МВД России «Заречный») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 в виде увеличения явок на регистрацию до трех раз в месяц и изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, установив время с 21:00 до 06.00 часов.

В обоснование своих требований административный истец указал, что решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.04.2022 г., вступившим в законную силу 18.04.2022 г., в отношении ФИО1, <дата> г.р. был установлен административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а именно до 04.03.2030 г. Установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 26.07.2022 ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Заречный» как поднадзорное лицо. Несмотря на предупреждение об ответственности, ФИО1 в течении одного года совершил ряд административных правонарушений, за которые привлекался к административной ответственности за нарушение ограничений, установленных ему судом. Кроме того, ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, официально не трудоустроен, склонен к употреблению наркотических средств.

Учитывая изложенное, истец просит установить дополнительное ограничение в отношении ФИО1 в виде увеличения явок на регистрацию до 3-х раз в месяц; изменения запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, установив время с 21:00 до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении административного иска настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Помощник Белоярского межрайонного прокурора Рахматуллина Е.С. в своем заключении, изложенном суду, просила административное исковое заявление удовлетворить, доводы поддержала.

В силу ч. 1 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность обеспечить участие административного ответчика возлагается на орган внутренних дел, которым подан административный иск только в том случае, если судом явка указанного административного ответчика признана обязательной.

С учетом с того, что решение об обязательности явки в судебном заседания административного ответчика судом не принято, суд считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствие административного ответчика, сведения о надлежащем извещении которого на момент начала судебного разбирательства, имеются.

В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС Российской Федерации не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенного прокурора, а также надлежащим образом извещенного представителя соответствующего исправительного учреждения или органа внутренних дел, за исключением случая, если явка такого представителя будет признана судом обязательной.

Учитывая, что явка представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения административного дела, просившего о рассмотрении в его отсутствие, не признана судом обязательной, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора, считающего административный иск подлежащим удовлетворению, суд пришел к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 270 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел, к числу которых относится МО МВД России «Заречный».

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 28 его постановлении от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец

Решением Ирбитского районного суда Свердловской области от 01.04.2022 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости – 04.03.2030 г. Установлены следующие административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 до 06 часов; запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органов внутренних дел; явка 2 раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Из материалов дела усматривается, что с момента установления ограничений ФИО1 были совершены административные правонарушения, связанные с нарушением установленных судом ограничений и обязанностей, предусмотренных федеральным законом – 06.08.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 14.08.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; 16.08.2022 г. по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, как следует из административного иска межмуниципального отдела, сотрудники которые осуществляют административный надзор в отношении ФИО1 характеризуют его как лицо, склонное к употреблению наркотических средств, официально не трудоустроен.

Таким образом, учитывая сведения о ненадлежащем поведении поднадзорного лица, суд считает возможным удовлетворить административный иск и установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Заречный» с трех до четырех раз в месяц, изменении запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22:00 до 06:00 часов, установив время с 21:00 до 06.00 часов.

Руководствуясь ст.ст. 175-176, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск МО МВД России «Заречный» удовлетворить.

Установить ФИО1 дополнительные ограничения путем увеличения количества его явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства с трех до четырех раз в месяц и изменения периода времени запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 до 06:00 часов, установив время с 21:00 до 06.00 часов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Самарина