Дело № 2-290/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Сафакулево 17 октября 2023 года
Сафакулевский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Манаковой С.М.,
при секретаре Султановой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что 30.03.2019 между ПАО «Почта России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит на сумму 551448,00 руб. на срок до 30.05.2021 с процентной ставкой 17,90 % годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. 18.10.2022 между АО «Почта России» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № У77-22/1579, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 30.03.2019 перешло ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по указанному договору составила 541656,67 рублей, из которых: 479949,15 рублей – задолженность по основному долгу, 54107,52 рублей – задолженность по процентам, 7600,00 рублей - задолженность по иным платежам предусмотренным договором. В связи с указанными обстоятельствами просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2019 в размере 541656,67 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 8616,56 рублей.
Представитель истца ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, заявила письменное ходатайство о применении срока исковой давности по требованиям о взыскании с нее задолженности по кредитному договору от 30.03.2019.
Суд, исследовав письменные материалы дела пришел к следующим выводам.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же денежную сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с п. 2 ст. 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.03.2019 между ПАО «Почта России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 551448,00 рублей, сроком до 27.05.2021, с процентной ставкой 17,90%, с ежемесячными платежами в размере 25779,00 рублей (до 27 числа каждого месяца, начиная с 27.04.2019).
18.10.2022 между АО «Почта Банк» (Цедент) и ООО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № У77-22/1579, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объем и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), в число которых входит и договор <***> от 30.03.2019, что так же подтверждается Актом приема передачи прав (требования) от 19.10.2022 Общая сумма уступаемых прав по указанному договору составила 541656,67 рублей.
Согласно расчетам истца задолженность ФИО1 перед ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от 30.03.2019 составляет 541656,67 рублей, из которых 479949,15 рублей – задолженность по основному долгу, 54107,52 рублей – задолженность по процентам, 7600,00 рублей задолженность по иным платежам предусмотренным договором.
Ответчиком ФИО1 заявлено требование о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ, предусматривающей начало течения срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком по окончании срока исполнения.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В данном случае взыскана может быть только та задолженность, которая образовалась не ранее, чем за последние три года до предъявления в суд искового заявления.
Согласно графику платежей первый платеж в размере 25 779,00 рублей должен быть произведен до 27.04.2019, последний платеж должен быть произведен до 27.05.2021 в размере 23 923,59 рублей, то есть, срок исковой давности по последнему просроченному платежу истекает 27.05.2024.
Исковое заявление подано ООО «Филберт» в суд 24.08.2023, таким образом, задолженность, которая подлежала уплате, в составе ежемесячных платежей до 23.08.2020 к взысканию не подлежит в связи с пропуском срока исковой давности. По остальным периодическим платежам, начиная с 24.08.2020 срок для обращения в суд истцом не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает основной долг в размере 216 949,32 рублей, проценты в размере 16643,48 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных части 2 статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В указанной связи с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 5536 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...> (паспорт 3718 №768982, выдан 04.02.2019 УМВД России по Курганской области) в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.2019 в размере 233592,80 рублей, из которых 216949,32 рублей – задолженность по основному долгу, 16643,48 рублей – задолженность по процентам.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по оплате госпошлины в размер 5536 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Сафакулевский районный суд в течение месяца со дня вынесении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда состоялось 23 октября 2023 года.
Судья С.М. Манакова