Дело № 2-1469/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 28 октября 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО3, действующей на основании устного заявления истца о допуске представителя,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об освобождении имущества от ареста,

установил:

Дерюшева (до заключения брака - ФИО7) В.М. обратилась в суд с иском к ФИО4 об освобождении имущества от ареста. Исковое заявление мотивировано тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов №*** <***> УФССП России по <***> ФИО6 находится исполнительное производство №***-ИП от 06.04.2022 г., в рамках которого 07.04.2022 г. наложен арест на принадлежащее истцу имущество – автомобиль марки ВАЗ-21101 LADA 110, номер кузова №*** номер двигателя №***, государственный номер №***. Истец полагает, что арест имущества произведен неправомерно, т.к. исполнительное производство возбуждено в отношении бывшего владельца автомобиля ФИО4 Между истцом и ФИО4 15.03.2022 г. был заключен договор купли-продажи транспортного средства №***, на момент заключения договора купли-продажи автомобиль под арестом не был, обременение было наложено позднее. 14.04.2022 г. истец обратилась в РОЭ ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные, однако в удовлетворении заявления ей было отказано в связи с наложением ареста на автотранспортное средство. После чего истец обратилась к судебному приставу-исполнителю с просьбой снять обременение с указанного транспортного средства, но получила отказ. В удовлетворении жалобы на неправомерные действия судебного пристава-исполнителя также было отказано. В связи с чем ФИО2 просит снять арест (исключить из описи) с имущества - автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, номер кузова №*** номер двигателя №***, государственный номер №***, наложенный судебным приставом-исполнителем постановлением №***-ИП.

В предварительном судебном заседании 15.08.2022 г. определением суда по ходатайству истца в соответствии со ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен взыскатель по исполнительному производству, в интересах которого наложен арест на имущество – общество с ограниченной ответственностью «НБК».

В судебном заседании истец ФИО2 и ее представитель ФИО3 исковые требования поддержали, просили удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «НБК», ответчик ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Ответчики и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Исследовав представленные доказательства, выслушав истца и ее представителя, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

На основании статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста (пункт 50).

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (пункт 51).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, включая исключительные имущественные права (далее по тексту - имущество), от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО4 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, номер кузова №***, номер двигателя №***, государственный номер №***

В соответствии с договором купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г. №***, заключенным между ФИО4 (продавец) и ФИО7 (покупатель), продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает автомобиль легковой седан, марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, государственный номер №***, цвет средний серо-зеленый, паспорт транспортного средства №***, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по г. Набережные Челны от 25.01.2022 г., по цене 92 000,00 руб.

Между продавцом и покупателем составлен Акт приема-передачи транспортного средства №***, согласно которому продавец ФИО4 передал покупателю ФИО7 транспортное средство в соответствии с договором купли-продажи от 15.03.2022 г. и принял денежные средства в размере 92 000,00 руб., составляющие стоимость транспортного средства.

Согласно Отказу в проведении регистрационных действий к заявлению №*** от 14.04.2022 г., выданному госинспектором РЭО ОГИБДД ММО МВД России «Можгинский» от 14.04.2022 г., в проведении регистрационных действий отказано на основании п. 92.11 Административного регламента МВД РФ предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21.12.2019 г. №***, так как имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно запрет на регистрационные действия.

Как следует из карточки АМТС, находящегося под ограничением, имеется ограничение (действующее), наложенное 07.04.2022 г., на автомобиль 2006 года выпуска, гос. рег. знак <***>, вид ограничения: запрет на регистрационные действия, наложен судебным приставом отделения судебных приставов №*** г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан ФИО6 на основании документа: №*** от 07.04.2022 г., СПИ: №***, ИП: №*** от 06.04.2022 г.

Из материалов исполнительного производства №*** от 06.04.2022 г. отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан следует, что оно возбуждено по исполнительному листу № №*** в отношении ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) 329 201,09 руб. в пользу ООО «НБК».

Таким образом, в рамках этого исполнительного производства постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан от 07.04.2022 г. объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля: легковой седан, марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, государственный номер №***, VIN №*** номер кузова №***, № двигателя №***, первичный ПТС №***

Свидетельством о регистрации брака №*** №***, выданным 19.08.2022 г. отделом записи актов гражданского состояния Администрации города Можги Удмуртской Республики подтверждается факт регистрации брака 19.08.2022 г. между ФИО7 и ФИО8, после регистрации брака жене присвоена фамилия ФИО5.

Как указано в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В рассматриваемом случае договором купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г., заключенным между ФИО4 и ФИО9, установлено, что право собственности на автомобиль марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, государственный номер №***, VIN №*** переходит к покупателю (истцу) с момента подписания настоящего договора, то есть с 15.03.2022 г.

Указанная сделка совершена в простой письменной форме, подписана ее сторонами, в договоре согласованы все его существенные условия.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что договор купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г. совершен (подписан сторонами и заключен) не 15.03.2022 г., а в другой день, в том числе после объявления судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан запретов на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, государственный номер №***, VIN №***

При этом в силу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Доказательств недобросовестности ФИО4 и ФИО9 при совершении договора купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г., в том числе подписание и заключение указанного договора в иную дату, с целью отмены запретов на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля ВАЗ-21101 LADA 110 и неисполнения ФИО4 обязательств перед Банком, в деле не имеется.

Договор купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г. не оспорен и не признан судом недействительным, а также незаключенным.

Сведения о том, что при покупке автомобиля истец знала или должна была знать о наличии у ФИО4 задолженности перед ООО «НБК» и о возможном объявлении в связи с этим запретов на распоряжение и совершение регистрационных действий в отношении приобретаемого автомобиля, отсутствуют.

Для возникновения у ФИО9 права собственности на автомобиль марки ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, VIN №*** не требуется государственная регистрация данного права, а также внесение изменений в регистрационные данные об автомобиле о его собственнике в сведениях о государственном регистрационном учете транспортных средств.

Неосуществление изменений в регистрационных данных об автомобиле в связи со сменой его собственника не влияет на момент возникновения права собственности ФИО9 на автомобиль.

Таким образом, на дату объявления судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан запрета на совершение действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении данного автомобиля собственником этого имущества являлся не должник ФИО4, а ФИО9

Информация о том, что по состоянию на 15.03.2022 г. в данных государственного регистрационного учета в отношении автомобиля по делу имелись сведения о запрете на совершение регистрационных действий, отсутствует.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства от 15.03.2022 г. отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не подарено, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Соответственно, ФИО9 является добросовестным приобретателем автомобиля ВАЗ-21101 LADA 110, 2006 года выпуска, VIN №***, а оснований для обращения взыскания на автомобиль по обязательствам ФИО4 перед ООО «НБК» не имеется.

Запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля по делу нарушает право собственности истца на автомобиль и подлежит отмене.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО4, обществу с ограниченной ответственностью «НБК» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Отменить запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля марки ВАЗ-21101 LADA 110, государственный регистрационный знак №***, идентификационный номер VIN №*** 2006 года выпуска, номер кузова №*** № двигателя №*** первичный ПТС №***, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 г. Набережные Челны УФССП России по Республике Татарстан 07.04.2022 г. в рамках исполнительного производства №***-ИП от 06.04.2022 г., возбужденного на основании исполнительного листа № №*** от 17.02.2022 г. в отношении должника ФИО4 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «НБК».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 03.11.2022 года.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова