Дело № 2-1077/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Смоленск 08 июня 2023 года
Заднепровский районный суд города Смоленска
в составе: председательствующего судьи Кубриковой М.Е.,
при секретаре (помощнике судьи) Яворской А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 68 100 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма займа, 36 600 руб. - проценты по договору за 53 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 1 500 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а также судебных расходов. В обоснование требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «Займер» и ответчиком был заключен договор займа №, ответчику предоставлен займ в сумме 30 000 руб., который ФИО1 обязалась вернуть и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, установленные договором. Однако ответчик свое обязательство по возврату займа и уплате процентов за пользование денежными средствами не исполняет (л.д. 3-4).
В судебное заседание представитель истца ФИО2, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 36), не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 29, 32, 34-35), в судебное заседание не явилась, какого-либо отзыва на иск в суд от нее не поступило.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. посредством аналога собственноручной подписи между ФИО1 и ООО МФК «Займер» (далее - кредитор) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ на потребительские нужды в сумме 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. включительно под 365% годовых с условием возврата суммы займа с процентами. Неотъемлемой частью данного договора являются индивидуальные условия договора. Эти обстоятельства следуют из искового заявления, подтверждаются копиями анкеты, индивидуальных условий договора потребительского займа, правил предоставления и обслуживания потребительских займов, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, выпиской по счету (л.д. 3-4, 8-17), не оспариваются ответчиком.
Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата займа и уплаты процентов за пользование денежными средствами вносились нерегулярно, в связи с чем по данному договору образовалась задолженность в размере 68 100 руб., в том числе 30 000 руб. - сумма займа, 36 600 руб. - проценты по договору за 53 дня пользования займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. и 1 500 руб. - пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4, 6).
Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.
Таким образом, требование ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 2 243 руб. (л.д. 5).
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО МФК «Займер» (ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 68 100 руб., расходы по уплате госпошлины 2 243 руб., а всего 70 343 (семьдесят тысяч триста сорок три) руб.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: М.Е. Кубрикова
Мотивированное решение изготовлено 09.06.2023г.