Решение по делу № 21-421/2023 от 24.07.2023

Судья Дудник А.С. Дело №21-421/2023

РЕШЕНИЕ

г. Симферополь 24 июля 2023 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Агин В.В., с участием защитника Громова Е.В., несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 и её законного представителя ФИО5, представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу законного представителя ФИО2 на решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении несовершеннолетней ФИО1,

установил:

постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № несовершеннолетняя ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб.

В порядке пересмотра дела по жалобе законного представителя ФИО9 в интересах несовершеннолетней ФИО8 на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судьей Евпаторийского городского суда Республики Крым 26 июня 2023 года постановлено решение, которым в удовлетворении жалобы ФИО9 отказано, а постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № оставлено без изменения.

Не согласившись с решением судьи городского суда, законный представитель несовершеннолетней ФИО8 - ФИО9 подала в Верховный Суд Республики Крым жалобу, в которой просила решение судьи городского суда и постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г. Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ № как незаконное и необоснованное отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что оспариваемое решение вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права, и что судья городского суда дал неправильную оценку установленным по делу обстоятельствам.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте его рассмотрения извещены надлежащим образом.

Выслушав защитника Громова Е.В., поддержавшего доводы жалобы, несовершеннолетнюю потерпевшую ФИО4 и её законного представителя ФИО5, представителя административного органа ФИО6, возражавших против удовлетворения жалобы, проверив доводы, изложенные в жалобе, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 22 мин. несовершеннолетняя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с использованием мессенджера «Телеграмм» в групповом <данные изъяты>», под названием «<данные изъяты>», выразилась грубой нецензурной фразой в адрес несовершеннолетней ФИО7, в оскорбительной форме, чем оскорбила человеческое достоинство, общественную нравственность.

Согласно объяснениям несовершеннолетней ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя состоит в группе класса в социальной сети «Telegram», <данные изъяты>». В данной группе 30 участников. Несовершеннолетняя ФИО8 подписана в данной группе как «ФИО3». ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин., после прослушивания высказывания со стороны несовершеннолетней <данные изъяты>, в сообществе, несовершеннолетняя ФИО8 публично написала в адрес несовершеннолетней ФИО10 фразы, содержащие нецензурную лексику. Также другие одноклассники писали аналогичные оскорбления в ее адрес, так как несовершеннолетняя ФИО10 в переписке с подружкой голосовыми сообщениями обозвала их класс грубой нецензурной бранью. Несовершеннолетняя ФИО8 свою вину осознала, так как публично, в социальной сети «Telegram», выражалась грубой нецензурной бранью в адрес <данные изъяты> (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ПДН ОМВД России по г. Евпатории Республики Крым в отношении ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении по признакам ч.3 ст.20.1 КоАП РФ по вышеизложенным основаниям (л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением № административной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым - ФИО8 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. (л.д.13, 13 об.).

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Диспозицией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности.

В силу ст.26.11 КоАП РФ оцениваю представленные материалы дела: выписку из протокола заседания комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым № (л.д.11, 11 об.); протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16); объяснение законного представителя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20); объяснение несовершеннолетней ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21); скриншоты публикаций мессенджера «Telegram» (л.д.25-33), как надлежащие доказательства.

Доводы жалобы законного представителя ФИО9 являлись предметом оценки судьи городского суда и обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в его решении. Оснований не согласиться с выводом судьи городского суда, нет. Более того, доводы жалобы сводятся к переоценке обстоятельств и доказательств, исследованных административным органом и судом первой инстанции и получивших надлежащую правовую оценку. Такие доводы не опровергают правильность выводов судьи городского суда и не свидетельствуют о не законности судебного акта.

Вопреки доводам жалобы, действия несовершеннолетней ФИО8, написавшей публично, в социальной сети «Telegram», для всеобщего обозрения выражения в адрес несовершеннолетней ФИО4, содержащие высказывания, направленные на унижение чести и достоинства потерпевшей как человека, совершены в неприличной форме, так как содержат нецензурную брань, что подтверждает ее явное неуважение к обществу и выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, в связи с чем привлечение несовершеннолетней ФИО8 к ответственности по ч.3 ст.20.1 КоАП РФ является обоснованным.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, которые могли бы дать основания для отмены решения судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года, допущено не было. Кроме того, в суде второй инстанции несовершеннолетняя ФИО4 и её законный представитель заявили, что они были извещены административным органом о месте и времени рассмотрения дела. Так же судом второй инстанции установлено, что прокурор на момент рассмотрения дела административным органом имел сведения о времени и месте рассмотрения дела. Более того, судом второй инстанции прокурор был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы законного представителя несовершеннолетней ФИО8 – ФИО9, однако в судебном заседание не явился. Поскольку это право прокурора, а не его обязанность являться на рассмотрение настоящего дела, что установлено положениями КоАП РФ, нахожу жалобу в данной части несостоятельной.

Порядок и срок давности привлечения несовершеннолетней ФИО8 к административной ответственности соблюдены.

При определении несовершеннолетней ФИО8 административного наказания комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым учтены все заслуживающие внимание обстоятельства, ей назначено наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.20.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах полагаю, что нет оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного решения и постановления административного органа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.2-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу законного представителя ФИО2 оставить без удовлетворения,

постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав муниципального образования городской округ г Евпатория Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ №, решение судьи Евпаторийского городского суда Республики Крым от 26 июня 2023 года по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении несовершеннолетней ФИО1, - без изменения.

Судья подпись В.В. Агин

<данные изъяты>