дело №5-63/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ясный 25 декабря 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 декабря 2023 года

Мотивированное постановление составлено 25 декабря 2023 года

Судья Ясненского районного суда Оренбургской области Ковалева Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, (данные изъяты) области, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

дд.мм.гг. в 13 часов 45 минут на 130 км.+614 м. автодороги Орск-Домбаровский-Светлый ФИО1, управляя транспортным средством (данные изъяты), нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. № (далее по тексту - Правила дорожного движения) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшая Потерпевший №1 получила телесные повреждения, который согласно заключению эксперта рассматриваются как телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровья человеку.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на дд.мм.гг. на 15 часов 45 минут ФИО1 в указанное время не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, при назначении наказания учесть признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, возмещение вреда потерпевшей, и назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку водительское удостоверение ему необходимо для осуществления трудовой деятельности.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года № 52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях», в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Принимая во внимание, что ФИО1 извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, по данной категории дел его участие не является обязательным, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ судья считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ФИО1

В судебное заседание потерпевшая Потерпевший №1 не явилась, извещена надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и назначить наказание ФИО1 не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусматривает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определение средней тяжести вреда здоровью человека приведены в примечании к ст. 12.24 КоАП РФ, а их степень устанавливается в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года № 5.

Под причинением вреда здоровью средней тяжести следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья потерпевшего, что подтверждается заключением эксперта.

Правила дорожного движения Российской Федерации являются составной частью правового регулирования отношений, возникающих в сфере дорожного движения, задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст.1 Федерального закона от дд.мм.гг. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные Правила дорожного движения водителем ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах выполнены не были, ФИО1 дд.мм.гг. в 13 часов 45 минут двигаясь в районе 130 км.+614 м. автодороги (данные изъяты) на автомобиле (данные изъяты) не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учел при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные условия, не справился с управлением и допустил съезд с дороги в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидыванием.

Факт виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом ... об административном правонарушении от дд.мм.гг. в отношении ФИО1;

- рапортом начальника ОГИБДД МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О3 о том, что дд.мм.гг. в 13 час. 45 мин. в районе 130 км.+614 м. автодороги Орск-Домбаровский-Светлый произошло ДТП с пострадавшими;

- рапортом УУП и ПДН МО МВД России «Ясненский» Ф.И.О4 о том, что дд.мм.гг. в 15 часов поступило сообщение от ОДДЧ ОБ ДПС Ф.И.О5, зарегистрированное в КУСП № от дд.мм.гг., что в больницу ... из больницы ... поступила Потерпевший №1 с травмами, полученными в результате дорожно – транспортного происшествия на территории Ясненского городского округа ...;

- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в присутствии двух понятых от дд.мм.гг. и иллюстрационной таблицей к ней;

- актом ... освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, чеком алкотектор Юпитер номер прибора 005281 от дд.мм.гг.,

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование от дд.мм.гг.,

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от дд.мм.гг., из которого следует, что у ФИО1 состояние опьянения не установлено;

- письменными объяснениями Ф.И.О6 от дд.мм.гг., письменными объяснениями Ф.И.О7 от дд.мм.гг. оглашенными в судебном заседании, предупрежденных об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что дд.мм.гг. примерно в 12 часов они сели на заднее сиденье в автомобиле Хендай Элантра, государственный регистрационный знак Х 081 ЕР56, под управлением ФИО1 По дороге они заснули, поэтому сам момент дорожно – транспортного происшествия не видели. По приезду скорой медицинской помощи были доставлены в больницу ...;.

- письменными объяснениями Ф.И.О8 от дд.мм.гг., оглашенными в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что дд.мм.гг. примерно в 12 часов она выехала из ... в ... на автомобиле (данные изъяты), под управлением ФИО1, который двигался примерно со скоростью 120 км/ч. На 131 км. автодороги (данные изъяты) водитель не справился с управлением и допустил опрокидывание автомобиля в правый кювет. После чего она вместе с девушками, которые находились на заднем сиденье, самостоятельно вышли из автомобиля. Кто-то из очевидцев вызвал скорую помощь, две девушки были доставлены в ГБУЗ «ВТМБ» .... Женщина, которая сидела на переднем пассажирском сиденье самостоятельно выйти из автомобиля не могла.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от дд.мм.гг., оглашенными в судебном заседании, предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым, дд.мм.гг. около 12 часов 30 минут находясь на железнодорожном вокзале в ... она села в автомобиль (данные изъяты), под управлением ФИО1 Во время движения по автодороге (данные изъяты) на 130 км. она заметила, что стал съезжать вправо на обочину, она сделала водителю замечание, и видела как автомобиль съехал в кювет;

- письменными объяснениями ФИО1 от дд.мм.гг., оглашенными в судебном заседании о том, что дд.мм.гг. он управлял автомобилем (данные изъяты). выехав примерно в 12 часов из ... в ..., взяв с собой попутчиков - трех девушек и женщину. При движении по автодороги (данные изъяты), подъезжая к 130 км. от ..., он разговаривал с женщиной, закрыв глаза на несколько секунд, когда открыл глаза увидел как автомобиль движется в правый по ходу движения кювет с последующим опрокидываем. Девушки вышли из автомобиля самостоятельно, а женщина пожаловалась на боль в спине. Он помог выбраться женщине из автомобиля. Спиртные напитки в этот день не употреблял, у него имеется заболевание, в связи с чем весь день чувствовал себя плохо;

- заключением эксперта № от дд.мм.гг., из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде (данные изъяты), которые могли образоваться от действия твердых тупых предметов или ударах таковые при дорожно – транспортном происшествии в срок незадолго до поступления её в ГБУЗ «Восточная территориальная межрайонная больница» ... дд.мм.гг.. Данные телесные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трёх недель и расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Оценивая представленные доказательства, судья исходит из того, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется.

В схеме места совершения административного правонарушения и иллюстрационной таблице к ней отражено описанное событие ДТП. Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места нарушения ПДД, не имеется, поскольку она объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КоАП РФ и является достоверным и допустимым доказательством по делу.

Оценивая заключения эксперта № от дд.мм.гг., суд отмечает, что исследования проведены в соответствии с требованиями закона, заключения даны компетентным и квалифицированным экспертом, являются полными, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит их достоверными и достаточными, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана, а собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно требований п. 10.1 ПДД РФ, его действия следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о назначении ФИО1 наказания следует учесть характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, компенсации вреда потерпевшей, состояние здоровья ФИО2

Судом установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения – дд.мм.гг. по ч. 1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях; дд.мм.гг. и дд.мм.гг. по ст. 12.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях; дд.мм.гг. и дд.мм.гг. по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушения, что отражено в справке о привлечении ФИО1 к административной ответственности, содержащей сведения о вступлении постановлений в законную силу и оплату административных штрафов, в связи с чем обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение административного правонарушения.

Санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу ч. 1 ст. 3.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности, в действиях ФИО1 не усматривается грубого нарушения Правил дорожного движения РФ, факты привлечения ранее ФИО1 к административной ответственности не носят систематического характера нарушения порядка пользования правом управления транспортными средствами, несмотря на наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства, учитывая, что санкция статьи предусматривает возможность назначения альтернативного наказания, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, но в максимальном размере, установленном санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что полагает соразмерным совершенному правонарушению, соответствующим принципам законности, справедливости, неотвратимости и целесообразности ответственности.

Также, по мнению суда, назначение наказания в виде административного штрафа, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, в связи с чем судья считает возможным не применять к ФИО1 более строгого наказания в виде лишение права управления транспортными средствами с учетом личности ФИО1, наличия смягчающих обстоятельств, полагая данный вид наказания чрезмерно суровым, а также того, что лишение ФИО1 права управления транспортным средствами может сказаться на работе правонарушителя и повлечет существенное ухудшение качества жизни его семьи.

Суд полагает, что применение меры государственного принуждения, которой в соответствии со ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является административное наказание, именно в виде административного штрафа в отношении ФИО1, будет достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф перечислять по следующим реквизитам: УИН 18810456230320001905, УФК по Оренбургской области (МО МВД России «Ясненский» л/с <***>), КПП 561801001, ИНН <***>, ОКТМО 53732000, № счета получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России/ УФК по Оренбургской области, БИК 015354008, кор.счета 40102810545370000045 КБК 18811601121010001140.

Административный штраф, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в Ясненский районный суд Оренбургской области не позднее, чем за день до истечения срока для добровольной оплаты штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ясненский районный суд Оренбургской области.

Судья: Н.Н.Ковалева