Решение по делу № 2-2831/2025 от 22.09.2025 | Уфимский районный суд (Республика Башкортостан)

Категория дела О взыскании задолженности по кредитному договору Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд к ООО «МП Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование иска указала, что ПАО «Сбербанк России»

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от <дата> выдало ООО «МП АЛЬЯНС» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 24 месяца. В связи с частичным погашением задолженности, о которой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Поскольку указанный расчет произведен банком, является математически верным и не противоречит условиям договора и требованиям закона, при этом, не нарушает права ответчиков, суд полагает возможным принять его за основу.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП Альянс», <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-2831/2025

03RS0064-01-2025-003960-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 г.

Уфимский районный суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гареевой Л.Ф.

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП Альянс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Башкирское отделение №8598 обратилось в суд к ООО «МП Альянс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, договору поручительства, в обоснование иска указала, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора 1 № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «МП АЛЬЯНС» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 24 месяца. В силу п. 3 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора 1 Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 1 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 1 218 419,37 руб., в том числе просроченный основной долг 1 179 018,58 руб., просроченные проценты 33 510,51 руб., неустойка 5 890,28 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «МП АЛЬЯНС» кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 24 месяца. В силу п. 3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23.9 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых. Согласно п. 7 Кредитного договора 2 Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с п. 8 Кредитного договора 2 неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет 0.1 % от суммы просроченного платежа, начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Для обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2

Согласно п. 1 вышеуказанного договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 564 257,90 руб., в том числе просроченный основной долг 560 609,81 руб., неустойка 3 648,09 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «МП АЛЬЯНС», ФИО2:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 1 218 419,37 руб., в том числе: просроченный основной долг 1 179 018,58 руб., просроченные проценты 33 510,51 руб., неустойка 5 890,28 руб.,

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (№) в размере 564 257,90 руб., в том числе: просроченный основной долг 560 609,81 руб., неустойка 3 648,09 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 827,00 руб.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 058,23 руб., задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 195, 91 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО2 - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признал, суду пояснил, что ответчиком были внесены в счет погашения задолженности 400 000 руб., что подтверждается выпиской ООО «МП АЛЬЯНС».

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «МП Альянс» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 809-811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), т.е. определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «МП АЛЬЯНС» кредит в сумме 4 900 000 руб. на срок 24 месяца.

В силу п. 3 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Таким образом, поручитель полностью несет перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Банк свои обязанности по выдаче кредита выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленной выпиской по счету.

В настоящее время за Ответчиками в соответствии с расчётом образовалась просроченная задолженность в размере 1 218 419,37 руб., в том числе просроченный основной долг 1 179 018,58 руб., просроченные проценты 33 510,51 руб., неустойка 5 890,28 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ООО «МП АЛЬЯНС» кредит в сумме 1 200 000 руб. на срок 24 месяца.

В силу п. 3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 23.9 % годовых.

С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 25,9 % годовых.

Согласно п. 7 Кредитного договора 2 Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В связи с частичным погашением задолженности, о которой представитель ответчика пояснял в судебном заседании, истец уточнил требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, указал на наличие задолженности по кредитным договорам:

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 1 032 058,23 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 1 026 167,95 руб.

неустойка - 5 890,28 руб.

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

составляет в размере 286 195, 91 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 282 547,82 руб.

неустойка - 3 648,09 руб.

Судом расчет задолженности проверен, признан арифметически верным, ответчики по существу спора возражений, доказательств оплаты задолженности по кредитному договору не представили, расчет не оспорили. Доказательств возврата задолженности ответчиками в большем размере, материалы дела не содержат, а последними не предоставлено.

Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита.

Требование до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора, заемщик и поручитель не вносили платежи, допускали просрочки исполнения обязательства, что является существенным нарушением условий кредитного договора и договора поручительства, а потому задолженность по кредитному договору подлежит досрочному взысканию.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 32 827 руб., следовательно, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 к Обществу с ограниченной ответственностью «МП Альянс», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «МП Альянс» ИНН <***> ОГРН <***>, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ИНН № в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №8598 ИНН <***> ОГРН <***> сумму задолженности:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 032 058,23 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 1 026 167,95 руб., неустойка в размере 5 890,28 руб.,

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 195,91 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 282 547,82 руб., неустойка в размере 3 648,09 руб., судебные расходы по плате госпошлины в размере 32 827 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ф. Гареева

Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2025 г.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →