31RS0020-01-2025-003998-91 Дело №2-3366/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Уваровой А.М.,

при секретаре судебного заседания Злобиной Н.В.,

в отсутствие истца АО «Банк Русский Стандарт», ответчика ФИО1, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженность по договору № № от 17.07.2005 за период с 17.07.2005 по 06.08.2025 в размере 107 928,12 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 237,84 руб.

В обоснование иска указано, что 19.05.2005 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» (в настоящее время - АО «Банк Русский Стандарт») был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №№, во исполнение условий которого истец выпустил на имя ответчика карту, открыл банковский счет и осуществлял кредитование расходных операций по счету. Задолженность по договору за период с 17.07.2005 по 6.08.2025 составляет 107 928,12 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался электронным заказным письмом, почтовое отправление № вручено 19.09.2025.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещалась посредством ГЭПС, сообщение прочитан 16.09.2025, представила возражение на исковое заявление, в котором просила применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, извещенных о дате судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных в суд доказательств, 19.05.2005 стороны заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №№.

В заявлении от 19.05.2005, направленном в адрес истца, ответчик просила выпустить на ее имя банковскую карту, указанную в разделе «Информация о карте» анкеты, открыть банковский счет, в том числе для операций с использование карты, в валюте, указанной в графе «Информация о карте» анкеты, для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета.

Указанный договор заключен в порядке, предусмотренном ст.ст.435, 438 ГК РФ, путем направления ФИО1 ЗАО «Банк Русский Стандарт» оферты и акцепта банка, выразившегося в открытии на ее имя банковского счета №№, выпуске карты и предоставлении денежных средств для осуществления расходных операций по счету.

Между банком и заемщиком достигнуто соглашение с соблюдением требований ст.ст.434 и 820 ГК РФ о существенных условиях кредитного договора: о сумме кредита (лимит составляет 50000 рублей), процентной ставке по кредиту (42% годовых, с примерным графиком погашения задолженности по тарифному плану ТП), сроке кредита, порядке погашения задолженности и штрафных санкциях.

Подписи заемщика в заявлении от 19.05.2005, анкете на получение карты от 19.05.2005, Тарифном плане ТП, свидетельствуют о согласии ответчика со всеми перечисленными условиями.

В связи с тем, что ответчик допускала нарушение условий договора о внесении ежемесячного минимального платежа, банк 16.07.2007 сформировал и направил заемщику заключительный счет-выписку, в соответствии с которой потребовал от ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 120 914,12 руб. не позднее 15.09.207. Однако требования банка не исполнены заемщиком.

Из расчета задолженности, представленного истцом, следует, что за период с 17.07.2005 по 06.08.2025 за заемщиком числится задолженность в размере 107 928,12 руб.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции, изложенной в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

По условиям кредитного договора предусмотрена обязанность внесения заемщиком ежемесячного обязательного платежа.

При таких обстоятельствах при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям надлежит исчислять указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за трехлетний период, предшествовавший подаче иска.

Из материалов дела следует, что истец обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа, 21.11.2023 мировым судьей был выдан судебный приказ, который по заявлению ответчика был отменен 5.04.2024.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в суд 12.08.2025 (по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа), следовательно, срок исковой давности рассчитывается от даты обращения с настоящим исковым заявлением 12.08.2025 и период ранее 12.08.2022 следует считать истекшим.

Поскольку согласно расчету задолженности последний платеж должен быть внесен 15.09.2007, то настоящий иск заявлен истцом с пропуском срока исковой давности по всем периодическим платежам, в том числе по процентам.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворению не подлежат, оснований для присуждения истцу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 23.10.2025

Судья А.М. Уварова