Решение по делу № 2-2914/2023 от 29.05.2023 - о взыскании задолженности по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины.

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, проценты, расходы по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу сумму займа в размере 2 000 500 руб., проценты за пользование займом в размере 1 712 руб., неустойку за нарушение сроков возврата займа, расходы по оплате госпошлины в размере 21 007руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО1 как займодавец передал в собственность заемщику денежные средства в размере 2 500 000 (два миллиона пятьсот) рублей, а ФИО2 обязался возвратить истцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный договором (распиской) срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ заем предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 1% годовых. Подтверждением передачи заемщику суммы займа наличными является расписка в получении денежных средств, составленная в письменной форме заемщиком. Таким образом, в день возврата займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик должен был вернуть займодавцу сумму займа в размере 2 501 712 [два миллиона пятьсот одна тысяча семьсот двенадцать] рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеназванному займу заемщиком не погашена. Неустойка за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 59732.66 рублей (расчет прилагается). ДД.ММ.ГГГГ мной в адрес ответчика было направлено письмо о необходимости погасить задолженность по договору. Поскольку до настоящего времени задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена истец обратился в суд.

В ходе рассмотрения дела истец заявил об увеличении исковых требований, также просит взыскать с ФИО2 в его пользу займ в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей., проценты за пользование займом в размере 1% годовых от суммы долга в размере два миллиона пятьсот тысяч рублей за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства, неустойку за нарушение срока возврата займа с применением ст. 395 ГК РФ из расчета от суммы долга на день фактического исполнения обязательства по договору за каждый день просрочки исполнения обстоятельства по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. и по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 007 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования с учетом их увеличения поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по известному месту регистрации заказанной почтой, а также смс-извещением и по телефону.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правилами, предусмотренными п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей, такого же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком вышеуказанная сумма получена ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует подписанная им расписка.

Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа от ДД.ММ.ГГГГ., факт передачи истцом ответчику денежных средств в размере 2 500 000 рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, так как обоснован бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата суммы займа ответчиком истцу в полном объеме не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга по договору займа в размере 2 500 000 рублей.

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа подлежат удовлетворению.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 взял в долг у ФИО2 2 500 000руб. под 1% годовых, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ

Размер задолженности подтвержден представленным расчетом, который проверен судом, является верным, противной стороной не оспорен. Доказательств иной задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательство по возврату истцу денежных средств, в установленный срок не исполнено, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа в 2500000 руб., проценты за пользование займом – 15684,93 руб.

Также, по мнению суда, подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по ст.395 ГК РФ.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, данных в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 (ред. от 22 июня 2021 года) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истцом произведен расчет процентов по договору от 13 мая 2022г. за период с 02.08.2022г. по 20.02.2023г., что составило 105 997,19 руб.

Указанный расчет процентов судом проверен, является верным.

Суд также полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по договору займа с 02 августа 2023г. по день фактического исполнения обязательств заемщиком.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплаченной истцом госпошлине в размере 21007 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу истца задолженность в размере 2500000 руб., проценты – 15684,93 руб. проценты по ст. 395 ГК РФ – 105997,19 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 21007 руб.

Взыскать с ФИО2 пользу истца проценты в размере 1% годовых от суммы займа в размере 2500000 за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО2 в пользу истца неустойку за нарушение сроков возврата займа с применением ст.395 ГК РФ, из расчета суммы долга на день фактического исполнения обязательств по договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в Верховный cуд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья подпись Н.А.Баженова

Верно: Судья Н.А. Баженова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское (административное) дело (материал) 2-№

Мотивированный текст решения изготовлен 29.05.2023г.