Дело №2-455/2023

УИД 33RS0001-01-2022-005775-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.,

при секретаре Комковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга – 3 580 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 067 руб. 14 коп., проценты за пользование займом до момента фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Расписка 1), составленной между ФИО1 (истец), с одной стороны, и ФИО2 (ответчик), с другой стороны, истец передал ответчику денежные средства в сумме 750 000 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно расписке 1 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик взял на себя обязательства по возврату полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Распиской от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Расписка 2), составленной между ФИО1, с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, истец передал ответчику денежные средства в сумме 1 630 000 (один миллион шестьсот тридцать тысяч) рублей.

Согласно расписке 2 от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик взял на себя обязательства по возврату полной суммы займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Договором Уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (цедент) с одной стороны и ФИО1 (цессионарий) с другой стороны, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права (требования) Кредитора/Займодавца по Расписке от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО3 «Займодавец», и гражданином РФ, ФИО2 «Заемщик».

В соответствии с п.п. 1.2.-1.4. Договора Уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на 12 сентября 2022 года сумма уступаемых прав (требований) составляет 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек, в том числе сумма займа в размере 1 200 000 (один миллион двести тысяч) рублей 00 копеек.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ, сумма денежного займа должна быть возвращена Заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 12.09.2022г. сумма денежного займа в размере 1 200 000 рублей, Заемщиком не возвращена.

Права требования Цедента к Заемщику удостоверяются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, которую Цедент передал Цессионарию, при подписании договора уступки прав требований.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.10.2022 г. задолженность ответчика по основному долгу и процентам за пользование займом составляет 3 664 067,14 рублей, из которых: 3 580 000 руб. - основной долг, 84 067,14 руб. - проценты за пользование займом.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал; ответчик ФИО2, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся истца и ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п.1. ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п.1. ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 750 000 руб., с обязательством возврата суммы в размере 750 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 750 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 630 000 руб., с обязательством возврата суммы в размере 1 630 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской, согласно которой ФИО2 получил денежные средства в размере 1 630 000 руб.

В соответствии с договором уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО3 (цедент) с одной стороны и ФИО1 (цессионарий) с другой стороны, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования) Кредитора/Займодавца по расписке от ДД.ММ.ГГГГ между гражданином РФ ФИО3 «Займодавец», и гражданином РФ, ФИО2 «Заемщик».

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб., с обязательством возврата суммы в размере 1 200 000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Оснований полагать, что право требования выплаты денежной суммы в результате неисполнения обязательства по договору займа неразрывно связано с личностью потерпевшего, не имеется.

В силу п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, право требования денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в силу заключенного договора уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ перешло к истцу ФИО1

Поскольку образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, имеет место неисполнение обязанностей по договорам займа со стороны ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая изложенное, суд находит установленным факт нарушения ответчиком обязательств, принятых по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем требования истца о взыскании суммы долга в размере 3 580 000 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При этом, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С 01.08.2016 вступили в силу изменения в ст. 395 ГК РФ, в силу которых размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата в размере 84 067 руб. 14 коп.

Возражений относительно расчета и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком ФИО2 не представлено.

В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 84 067 руб. 14 коп.

Так же истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства.

Согласно п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (в соответствующей редакции), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Руководствуясь положениями ст. 395 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, от суммы задолженности по основному долгу, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до дня фактического исполнения обязательств.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по данному гражданскому делу в размере 26 520 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга в размере 3 580 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84 067 руб. 14 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 26 520 руб., всего в сумме 3 690 587 (три миллиона шестьсот девяносто тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 14 коп.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (паспорт ....) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ч.1 ст.395 ГК РФ на сумму основного долга исходя из ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за вынесением решения суда, и до фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись С.М. Заглазеев

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2023 года