Приговор по делу № 1-808/2023 от 29.08.2023

61RS0023-01-2023-003970-10

ПРИГОВОР № 1-808/2023

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» августа 2023 г. г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Нещадин О.А.,

при секретаре Грудецкой А.Ю.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора

г. Шахты Ростовской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Щавлинского В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, совершенное в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в период времени с 22.09.2016 по 22.02.2019, похитил денежные средства Пенсионного фонда Российской Федерации (с 01.01.2023 – Фонд Пенсионного и социального страхования Российской Федерации) при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, вплоть до 22.09.2016, в дневное время, находясь на территории <адрес>, имея единый преступный умысел на совершение хищения денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, заведомо зная, что не имеет права получать пенсию по инвалидности, из корыстных побуждений, обратился к неустановленному лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с целью оформления для себя справки об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию, для последующего ее представления в территориальные органы Пенсионного фонда России.

После чего, неустановленное лицо в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, изготовило справку и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, которая была оформлена незаконно в Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>», согласно которой ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ установлена вторая группа инвалидности бессрочно, общее заболевание. Затем, неустановленное лицо, находясь на территории <адрес>, передало справку МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение мошенничества при получении выплат, действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, преследуя корыстную цель ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время, обратился в УПФР в <адрес> по адресу: <адрес> заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 28.1 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ, и ДД.ММ.ГГГГ в рабочее время с заявлением о назначении ему пенсии по категории – инвалид 2 группы, установленной ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, предоставив вместе со своими заявлениями подложную справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, полученную от неустановленного лица, согласно которой ФИО2 впервые установлена инвалидность 2 группы по общему заболеванию бессрочно, содержащую заведомо ложные сведения, так как ФИО2 фактически не проходил обязательную медико-социальную экспертизу, при проведении которой гражданин может быть признан инвалидом, тем самым, ввел в заблуждение сотрудников УПФР в <адрес> относительно законности выдачи справки серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сотрудники УПФР в <адрес>, введенные в заблуждение ФИО2, и не осведомленные о том, что справка МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ об установлении инвалидности второй группы бессрочно по общему заболеванию содержит ложные сведения о здоровье ФИО2, подготовили документы для назначения и выплаты ФИО2 пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, на основании которых были приняты решения УПФР <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалид второй группы» по общему заболеванию, установленной п. 1 ст. 28 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ в размере 2397 руб. 59 коп., от ДД.ММ.ГГГГ о выплате пенсии по инвалидности, установленной ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ в размере 8513 руб. 58 коп., а так же было принято решение ОПФР по <адрес> о единовременной выплате установленной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислялись с учетом дальнейшей индексации, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислялись с расчетного счета №, открытого на УФК по <адрес> (ОСФР по <адрес>) на расчетный счет №, открытый в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя ФИО2, а именно:

- страховая пенсия по инвалидности, установленная в соответствии со ст. 9 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в размере 251143 руб. 27 коп., начисленная с момента установления статуса инвалида, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- ежемесячная денежная выплата по категории «Инвалид второй группы», установленная в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», в размере 57456 руб. 19 коп., начисленная с момента обращения с заявлением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ;

- единовременная денежная выплата на основании п. 1 ст. 1 Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ в размере 5000 руб., начисленная ДД.ММ.ГГГГ.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии по инвалидности ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с назначением трудовой пенсии по старости.

Решением УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ежемесячная денежная выплата ФИО2 прекращена с ДД.ММ.ГГГГ.

Похищенные денежные средства ФИО2 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив Пенсионному Фонду Российской Федерации имущественный ущерб на общую сумму 313599 руб. 46 коп.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 22.09.2016 по 22.02.2019, путем представления документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, из личных корыстных побуждений, умышленно похитил из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, денежные средства в размере 313599 руб. 46 коп., чем причинил бюджету Пенсионного фонда Российской Федерации материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО2 составил 313599 руб. 46 коп., что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и согласно п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, является крупным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в должности главного специалиста – эксперта отдела судебно-исковой работы №. До ДД.ММ.ГГГГ организация называлась ОПФР по <адрес>, затем с ДД.ММ.ГГГГ организация называется Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее ОСФР по <адрес>). Поясняет, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Могу пояснить, что для оформления пенсии по инвалидности гражданин обращается лично в ОСФР по <адрес> с паспортом и необходимым пакетом документов, либо может воспользоваться личным кабинетом на Интернет-ресурсе «Gosuslugi.ru», который определяется индивидуально для каждого обращения. Ей на обозрение представлено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2. Осмотрев данное выплатное (пенсионное) дело, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО2 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего его личность, заявление о назначении ЕДВ и пенсии, а так же СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО2 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, то ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397, 59 руб., а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8513, 58 руб. Также УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО2 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО2 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Так как вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате чего руководителем территориального органа ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было принято решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, а так же было принято ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переводе ФИО2 с пенсии по инвалидности на пенсию по старости. Прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО6 в Шахтинский городской суд был заявлен гражданский иск к ФИО2, на сегодняшний день гражданский иск рассмотрен и удовлетворен. Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по инвалидности в сумме 251143 руб. 27 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в сумме 57456 руб. 19 коп., а так же единовременную выплату к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 313599 руб. 46 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО2 в полном объеме возместил ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Ей разъяснены положения ст. 44 УПК РФ, на данный момент ОСФР по <адрес> не желает заявлять гражданский иск. (т. 1 л.д. 96-98)

Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности руководителя Бюро № – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Выдача справок об установлении инвалидности регулируется нормативно-правовыми актами: Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и условиях признания лица инвалидом», Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении разъяснения «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении формы направления на медико-социальную экспертизу, выдаваемого органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, или органом социальной защиты населения», Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «О формах справки, подтверждающей факт установления инвалидности, и выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемых федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы, и порядке их составления». Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. № от ДД.ММ.ГГГГ) «О порядке и условиях признания лица инвалидом» гражданам устанавливается группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования, а гражданам, не достигшим 18 лет, - категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет При этом необходимо, чтобы в направлении на медико-социальную экспертизу, выданном гражданину организацией, оказывающей ему лечебно-профилактическую помощь и направившей его на медико-социальную экспертизу, либо в медицинских документах в случае направления гражданина на медико-социальную экспертизу содержались данные об отсутствии положительных результатов таких реабилитационных мероприятий. Гражданам, обратившимся в бюро самостоятельно, группа инвалидности без указания срока переосвидетельствования (категория «ребенок-инвалид» до достижения гражданином возраста 18 лет) может быть установлена при первичном признании гражданина инвалидом (установлении категории «ребенок-инвалид») в случае отсутствия положительных результатов назначенных ему в соответствии с указанным пунктом реабилитационных мероприятий. Общее заболевание – заболевание, которое не состоит в прямой зависимости от профессионального заболевания или трудового увечья. Если инвалидность явилась следствием увечья, не связанного с работой (бытовая травма), причиной инвалидности также признается общее заболевание. Например, к общим заболеваниям, относиться злокачественные новообразования, болезни сердца, легких и другие. Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 295н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы» регламентирует порядок обращения граждан для прохождения медико-социальной экспертизы. Также деятельность бюро МСЭ регламентируют: Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом»; Приказ Министерства труда и социальной защиты РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1013н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы». Поясняет, что при обращении гражданина в поликлинику, гражданин наблюдается в лечебном учреждении, обследуется, проходит лечение, при наличии оснований для направления на МСЭ доктор заполняет посыльной лист, направляет с данным листом на врачебную комиссию, которая проходит в поликлинике, где гражданин проходит лечение. После чего гражданин проходит врачебную комиссию, состоящую из 3 членов врачебной комиссии. При прохождении врачебной комиссии члены комиссии осматривают гражданина, также изучают его документы, свидетельствующие о заболевании. При наличии оснований направить человека на МСЭ врачебная комиссия подписывает посыльной лист, также посыльной лист подписывается лечащим врачом, после чего гражданин обращается в Бюро МСЭ. В поликлинике, где гражданин проходил врачебную комиссию имеется журнал врачебной комиссии, в котором отражена информация: номер, дата посыльного листа, информация о лице обратившемся для прохождения МСЭ и диагноз. В бюро МСЭ на обратившегося человека заводится акт, в котором отражается группа инвалидности, причины и сроки инвалидности и другие данные, к данному акту приобщается и посыльной лист, с которым приходит гражданин, также оригиналы консультации врачей, обследований, копии выписных эпикризов из стационаров. Данный пакет документов хранится в бюро МСЭ, куда обращался гражданин. Также поясняет, что гражданин имеет право обращаться в МСЭ без посыльного листа самостоятельно, по направлению пенсионного фонда и направления социальной защиты граждан, имея на руках справку врачебной комиссии о том, что гражданину было отказано в заполнении посыльного листа, но имея при себе пакет документов, которые свидетельствуют о его заболевании. При обращении гражданина в Бюро Медико-социальной экспертизы, специалистами Бюро проводится медико-социальная экспертиза путем обследования гражданина, изучения представленных им документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. При проведении медико-социальной экспертизы гражданина ведется протокол. Изначально гражданин проходит осмотр в лечебно-диагностических учреждениях, в которых специалисты проводят осмотр гражданина и в последующем направляют на МСЭ. Также поясняет, что решение о признании гражданина инвалидом принимается простым большинством голосов, то есть комиссия, состоящая из нескольких специалистов проводит анализ документов, представленных документов, осмотр гражданина и принимает решение, только после этого, гражданин признается инвалидом и ему выдается справка об установлении инвалидности. Выдача справки при отсутствии гражданина на освидетельствовании невозможна. Справка о признании гражданина инвалидом выдается в день прохождения гражданином МСЭ. В течение 30 дней специалисты МСЭ обязаны объявить о принятом решении гражданину в случае, если возникают сомнения или не хватает каких-либо документов. Она поясняет, что в ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России есть единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система, которая используется при проведении МСЭ и содержит сведения по освидетельствованию граждан, то есть, в случае, если гражданин не проходил медицинское освидетельствование и при этом получил справку об установлении инвалидности, то сведения о прохождении данным гражданином освидетельствования в единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе будут отсутствовать. При обращении гражданина в Бюро МСЭ с заявлением все данные гражданина в обязательном порядке вносятся в единую автоматизированную вертикально-интегрированную информационно-аналитическую систему. Серия и номер справки об установлении инвалидности изначально внесены в данную систему, также она хочет добавить, что информация, содержащаяся на справке отпечатывается, от руки они никакой информации не записывают. (т. 1 л.д. 87-90)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она настоящее время работает в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> в должности начальника ОУП № ОСФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. Ей на обозрение представлено выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2 Осмотрев данное выплатное (пенсионное) дело, поясняет, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты и ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о назначении пенсии по инвалидности. К своим заявлениям при обращении ФИО2 предоставил документы, подтверждающие право на получение мер социальной защиты, а именно: выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом МСЭ – 2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, копию документа удостоверяющего его личность, заявление о назначении ЕДВ и пенсии, а так же СНИЛС. На основании СНИЛСа запрашивается выписка из индивидуального счета. В связи с тем, что согласно представленных документов ФИО2 был признан инвалидом второй группы бессрочно, по общему заболеванию, и в соответствии с законодательством Российской Федерации имел право на получение мер социальной защиты, то ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО2 ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 2397, 59 руб., а ДД.ММ.ГГГГ руководителем УПФР в <адрес> вынесено решение о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) с ДД.ММ.ГГГГ в размере 8513, 58 руб. Также УПФР в <адрес> было вынесено решение о назначении ФИО2 единовременной выплаты в размере 5000 рублей на основании Федерального закона «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» от ДД.ММ.ГГГГ № 385-ФЗ о единовременной выплате. Далее было установлено, что ФИО2 фактически медико-социальную экспертизу в установленном порядке, не проходил. Так как вышеуказанные социальные выплаты были назначены ФИО2 на основании подложной справки об установлении ему инвалидности, соответственно выплаты были получены неправомерно. В результате чего руководителем территориального органа ДД.ММ.ГГГГ УПФР в <адрес> было принято решения о прекращении ежемесячной денежной выплаты с ДД.ММ.ГГГГ, а так же было принято ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переводе ФИО2 с пенсии по инвалидности на пенсию по старости. Прокурором <адрес> старшим советником юстиции ФИО6 в Шахтинский городской суд был заявлен гражданский иск к ФИО2, на сегодняшний день гражданский иск рассмотрен и удовлетворен. Таким образом, ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ незаконно получал пенсию по инвалидности в сумме 251143 руб. 27 коп., ЕДВ по категории «Инвалид 2 группы» в сумме 57456 руб. 19 коп., а так же единовременную выплату к пенсии в сумме 5000 руб., а всего на общую сумму 313599 руб. 46 коп., которыми он распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на указанную сумму. В настоящий момент ФИО2 в полном объеме возместил ущерб, причинённый бюджету Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации. (т. 1 л.д. 99-101)

Постановлением о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прокурором <адрес> направлен материал проверки в УМВД России по <адрес> для решения вопроса об уголовном преследовании ФИО2 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ. (т. 1 л.д. 5-6)

Справкой из Управления выплаты пенсий и социальных выплат Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым общая сумма выплаченных денежных средств, в качестве страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ по категории инвалид 2 группы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, составила 313599 руб. 46 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ переплата погашена в полном объёме на расчетный счет ОПФР по <адрес>. (т. 1 л.д. 7-8)

Справкой из ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Федеральной государственной информационной системе «Единая автоматизированная вертикально-интегрированная информационно-аналитическая система по проведению медико-социальной экспертизы» (ФГИС ЕАВИИАС МСЭ), используемой с 2014 года при проведении МСЭ, данных по проведению МСЭ ФИО2 в Бюро № – нет. (т. 1 л.д. 9-10)

Справкой из Территориального фонда обязательного медицинского страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сведения об обращении ФИО2 в медицинские учреждения <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 44-45)

Справкой из МБУЗ ЦГБ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым предоставить сведения об обращениях за медицинской помощью в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным в связи с отсутствием базы данных за указанный период. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 в ГБУ РО ЦГБ в <адрес> за медицинской помощью не обращался. Амбулаторная карта (форма 025 у) на имя ФИО2 за данный период в регистратуре поликлинического отделения отсутствует. Медицинские карты стационарного больного на имя ФИО2 за данный период в архиве ГБУ РО ЦГБ в <адрес> отсутствуют. (т. 1 л.д. 47)

Справкой из Департамента труда и социального развития Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО2 не состоит на учете в ДТСР <адрес> в качестве получателя компенсации расходов на оплату коммунальных услуг как инвалид. (т. 1 л.д. 49)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в помещении ОСФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъято выплатное (пенсионное) дело № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 157 листах. (т. 1 л.д. 53-56)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> произведен осмотр картонного сшива выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО2, размером 16 х 22 см, представленного на 157 листах, изъятого в ходе производства выемки в помещении ОСФР по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>. (т. 1 л.д. 57-62)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщено выплатное (пенсионное) дела № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 157 листах – возвращено на хранение в ОСФР по <адрес>, копии хранятся в материалах уголовного дела. (т. 1 л.д. 63-64)

Заявлением о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности. (т. 1 л.д. 66-68)

Заявлением о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит производить выплату пенсии на банковский счет ПАО Сбербанк №. (т. 1 л.д. 69-70)

Решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена пенсия по инвалидности в размере 8513 руб. 58 коп. (т. 1 л.д. 72)

Решением УПФР в <адрес> о назначении пенсии (переводе с одной пенсии на другую), согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 переведен с пенсии по инвалидности на пенсию по старости, выплата пенсии по инвалидности прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 74)

Заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 обратился в УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты. (т. 1 л.д. 75-76)

Заявлением о доставке социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 просит производить ежемесячную денежную выплату на банковский счет ПАО Сбербанк №. (т. 1 л.д. 77-78)

Решением УПФР в <адрес> о назначении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 назначена ежемесячная денежная выплата в размере 2397 руб. 59 коп. (т. 1 л.д. 79)

Решением УПФР в <адрес> о прекращении ежемесячной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекращена ежемесячная денежная выплата. (т. 1 л.д. 81)

Решением УПФР в <адрес> о единовременной выплате, согласно которого ФИО2 осуществлена единовременная выплата в размере 5000 руб. (т. 1 л.д. 82)

Выпиской из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена вторая группа инвалидности по причине «общего заболевания», инвалидность установлена на срок до «бессрочно». (т. 1 л.д. 83-84)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, пр-кт Карла Маркса, 51, на основании постановления о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого ФИО2 изъяты справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт № в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 3 листах формата А4. (т. 1 л.д. 113-116)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в кабинете № СУ УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес> произведен осмотр справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт № в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 3 листах формата А4. На указанный банковский счет ФИО2 были перечислены денежные средства в качестве пенсии по инвалидности и ЕДВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 313599 руб. 46 коп. (т. 1 л.д. 117-120)

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств приобщены справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт № в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 3 листах формата А4. (т. 1 л.д. 121-122)

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО2 предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения к подсудимому ФИО2 требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и пришел к выводу о том, что с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения данных положений закона, судом не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 характеризующегося положительно, на учете в психоневрологическом и в наркологическом диспансерах не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи.

С учетом всего вышеизложенного, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 по настоящему приговору, в виде лишения свободы, без реальной изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, дав шанс для исправления и перевоспитания.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО2 дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В силу ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом ФИО2 обязан в течение данного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО2 возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России, по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 оставить прежней в виде обязательства о явке, до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- копии выплатного (пенсионного) дела № на имя ФИО2 в картонном сшиве на 157 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 63-64, 65-84, 85-86) - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

- справки о видах и размерах пенсий и других социальных выплат, зачисленных на счёт 40№ в ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленные на 3 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1 л.д. 121-122, 123-125) - хранить в уголовном деле № в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить осужденного ФИО2 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) О.А. Нещадин

<данные изъяты>