Дело № 1-915/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 августа 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Магурина Е.Л., при секретаре судебного заседания Будылиной И.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора города Москвы Экстриной Т.Л., подсудимой ФИО1, ее защитника - адвоката Ужахова А.У., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, …. года рождения, уроженки …., гражданки …., …., фактически проживающей по адресу: …., …., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

так она, (ФИО1), зная порядок официального получения свидетельства о регистрации по месту пребывания гражданина Российской Федерации, из личных побуждений, имея умысел на хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории города Москвы, а также в целях дальнейшего использования при трудоустройстве, хранила при себе в целях использования поддельное свидетельство № … о регистрации по месту пребывания на имя «ФИО1», которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по ЮВАО ГУ МВД России по городу Москве № …., - изображение оттиска гербовой печати с текстом «…ФЕДЕРАЛЬНАЯ МИГРАЦИОННАЯ СЛУЖБА…», расположенное в свидетельстве № …. о регистрации по месту пребывания от …., заполненном на имя ФИО1, …. года рождения, выполнено способом цветной струйной печати на принтере ПК, до …. года, когда примерно в 05 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, по просьбе сотрудника ОР ППСП Отдела МВД России по району Выхино-Жулебино города Москвы сержанта полиции ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность и свидетельство о регистрации по месту пребывания, ФИО1 предъявила заведомо поддельное свидетельство № … о регистрации по месту пребывания на имя «ФИО1» в целях подтверждения её законного пребывания на территории города Москвы, а также в целях уклонения от административной ответственности, предусмотренной ст. 19.15.1 КоАП РФ, заведомо зная, что данный бланк поддельный, после чего, в период времени с 06 часов 30 минут до 06 часов 50 минут 29 июня 2023 года данное свидетельство № … о регистрации по месту пребывания, заполненное на имя «ФИО1» было изъято, о чем был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей и документов, по адресу <...>, в кабинете № 15, в присутствии понятых. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по району Люблино города Москвы от 29 июня 2023 года, № …, ФИО1, … года рождения, зарегистрированной по месту пребывания по адресу: …., не значится.

Таким образом, ФИО1 совершила хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа - свидетельства о регистрации по месту пребывания № … в качестве документа, предоставляющего право на законное пребывание на территории города Москвы, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 3 статьи 327 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанного преступления при вышеизложенных обстоятельствах признала полностью, показала, что обвинение ей понятно, она с обвинением согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, однако просил исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «приобретение иного официального документа, предоставляющего права», поскольку органами предварительного следствия не установлено время приобретения и другие обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Суд согласен с мнением государственного обвинителя, кроме того, изменение государственным обвинителем обвинения в сторону смягчения обязательно для суда.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по части 3 статьи 327 УК РФ как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, о чем свидетельствует ее поведение в суде; ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, имеет на иждивении малолетних детей, положительно характеризуется по месту жительства; состояние здоровья подсудимой и ее родных; материальное положение подсудимой; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая имеющиеся сведения о личности ФИО1, ее поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым назначить ей наказание с учетом положений части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 УК РФ в виде штрафа, поскольку данное наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

Также суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, как и не имеется оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории совершенного ею преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 УК РФ, и назначить ей наказание, в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

….

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 5 статьи 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства: бланк свидетельства № … о регистрации по месту пребывания от 05.04.2023 на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.Л. Магурин