Дело №
УИД 46RS0021-01-2023-000499-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Кшенский 26 декабря 2023 г.
Советский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Стрельцова А.Н.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Представляя интересы истца ФИО1 на основании доверенности, ФИО2 обратился в Советский районный суд с иском к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество в виде земельной доли в размере <данные изъяты> га, входящей в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Заявленные исковые требования мотивирует тем, спорная земельная доля принадлежала на праве собственности матери истца – М.А.Ф., умершей ДД.ММ.ГГГГ Являясь единственным наследником первой очереди после смерти матери, истец ФИО1 распорядился её имуществом, тем самым фактически принял наследство.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали. Согласно поданным в суд заявлениям, просят дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования поддерживают.
Представитель ответчика, Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
Представитель третьего лица, Управления Росреестра по Курской области надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства по делу, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. В направленном в суд письменном мнении по делу ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Принимая во внимание надлежащее извещение сторон о месте и времени судебного разбирательства, отсутствие ходатайств об отложении судебного заседания, и основываясь на положениях статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита нарушенных гражданских прав осуществляется в судебном порядке, в том числе, путем признания права.
Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (пункт 1 статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьёй 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» М.А.Ф. (паспорт серии <данные изъяты> №) получила в собственность земельную долю в размере <данные изъяты> га в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения в ТОО «Каменогорское» Советского района Курской области, и ей было выдано свидетельство на право собственности на указанную земельную долю.
Указанное обстоятельство подтверждаются исследованным судом Свидетельством на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18).
В настоящее время указанная земельная доля М.А.Ф. включена в состав земельного участка с кадастровым номером № категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования – для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16).
Таким образом, М.А.Ф. на праве собственности принадлежала земельная доля в размере <данные изъяты>, входящая в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>
Принадлежащая М.А.Ф. земельная доля не была включена в список невостребованных земельных долей и право муниципальной собственности Администрация Александровского сельсовета Советского района Курской области на эту земельную долю не признавала (л.д.15).
То обстоятельство, что истец ФИО1 является родным сыном М.А.Ф., подтверждается исследованным судом свидетельством о рождении <данные изъяты> № на имя ФИО1, выданным ДД.ММ.ГГГГ Крестищенским сельсоветом Советского района Курской области (л.д.14).
Как следует из свидетельства о смерти серии <данные изъяты> №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, М.А.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).
После смерти М.А.Ф., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке в наследственные права никто не вступил, что подтверждается информацией из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (л.д. 21).
В то же время, истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону, в течение 6 месяцев после смерти наследодателя обратил в свою собственность наследственное имущество, что подтверждается справкой Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области (л.д.41), и никем не оспаривается.
Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
С учетом вышеуказанных норм закона, разъяснений Верховного суда РФ и установленных в суде обстоятельств дела суд приходит к выводу, что истец ФИО1 фактически принял наследство после смерти своей матери М.А.Ф. в установленный законом срок.
На основании вышеизложенного, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 в полном объеме.
Учитывая характер рассмотренного иска, а также правовую позицию, изложенную в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, суд не находит оснований для разрешения вопроса о распределении судебных расходов между сторонами.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к Администрации Александровского сельсовета Советского района Курской области о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, в порядке наследования право собственности на принадлежавшую М.А.Ф. земельную долю площадью <данные изъяты>, входящую в состав находящегося в общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного пользования - для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>»-2.
Решение является основанием для регистрации права собственности в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курской областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Председательствующий А.Н. Стрельцов