Дело № 2-3-236/2022
64RS0017-03-2022-000414-38 Решение
Именем Российской Федерации
« 22» августа 2022г. р.п. Самойловка
Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,
при секретаре Байбара Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО « ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,
установил:
САО « ВСК» обратилась в Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу произошло ДТП по адресу: Саратовская область с участием Daewoo Nexia г/н №, собственник ФИО2 и ВАЗ № г/н №, собственник ФИО3, управляла ФИО1.
Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № РРР №.
Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2 В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
Факт и причина совершения ДТП установлены определением от 06.07.2021 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, которое не было обжаловано в установленном порядке.
Между тем отсутствие состава административного правонарушения не может свидетельствовать об отсутствии вины в причинении ущерба.
В соответствии со ст.14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший ( ФИО2 ) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».
На основании указанного заявления, руководствуясь п.4 ст.14.1 ФЗ об ОСАГО АльфаСтрахование, действуя от имени и за счет САО « ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба в размере 52300 рублей согласно соглашению урегулировании убытка.
Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством, при исполнении которого причинен вред.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу САО « ВСК» сумму убытков в размере 52300, 00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769,00 рублей.
Представитель САО « ВСК» ФИО4 в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело без её участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила.
Изучив материалы дела суд приходит к следующему. Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.4, 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 06.07.2021 вследствие нарушения ФИО1 правил дорожного движения при управлении автомашиной ВАЗ № г/н №, собственник ФИО3, произошло ДТП виновником которого является ФИО1, а потерпевшим ФИО2 При этом ФИО1 не включена в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.
САО « ВСК» осуществило возмещение в пользу потерпевшего ФИО2 в счет страховой выплаты, выплаченной по договору ОСАГО в размере 52300,00 руб.
В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что у САО « ВСК» возникло предусмотренное п.4,5 ст.14.1 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1
Во исполнение вышеуказанного договора страхования, истец выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 52 300 руб. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в указанном размере.
Иных сведений о стоимости причиненных автомобилю потерпевшего ущерба в материалы дела не представлено, поэтому суд считает возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 также подлежат взысканию в пользу истца расходы, понесенные по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серии 6319 № выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения:640-038, выдан ГУ МВД России по Саратовской области, ИНН <***> в пользу САО « ВСК», ИНН <***> сумму убытков в размере 52 300 ( пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 ( одна тысяча семьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек.
Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.
Судья: О.А. Васильева